[SERIE A] Juventus-Milan

[nordahl]

non credo sia azzeccattissima come strategia far una figura di merda, mostrando poca intelligenza e farsi prendere per il culo da tutti. Ce ne saranno molte altre molto più efficaci...

Mia sensazione personale.
Credo che la cosa sia "sfuggita di mano" a Galliani e che si sia creato un polverone esagerato (mi riferisco alla piccata risposta bianconera ed alla presa di posizione di Tuttosport)
Esagerato, inteso come aspettative di Galliani.

In parole povere.
Voleva fare esplodere un petardo ed è invece saltato in aria un palazzo di venti piani

[Mich_Milan1899]

Mah, secondo me la gente stavolta non si è lasciata abbindolare più di tanto. Praticamente tutti, chi più chi meno, sostengono che quella di Fester sia stata una pagliacciata. E che i problemi del Milan siano ben altri, quindi non mi pare che si sia centrato il vero obiettivo. Ad ogni modo, io continuo a sostenere che le immagini di una partita non debbano mai essere gestite da una delle società che stanno dietro le squadre in campo. E questo vale per juve, milan, inter, roma, ecc.
Dell'episodio in se non me ne frega un cazzo. Il fuorigioco probabilmente non c'era e anche se c'era, è questione di millimentri quindi non mi pare uno scandalo. Lo scandalo è chi ci rappresenta e chi ci ha portato a vivere questa patetica situazione.

[Ringhio90]

non credo sia azzeccattissima come strategia far una figura di merda, mostrando poca intelligenza e farsi prendere per il culo da tutti. Ce ne saranno molte altre molto più efficaci...

Mia sensazione personale.
Credo che la cosa sia "sfuggita di mano" a Galliani e che si sia creato un polverone esagerato (mi riferisco alla piccata risposta bianconera ed alla presa di posizione di Tuttosport)
Esagerato, inteso come aspettative di Galliani.

In parole povere.
Voleva fare esplodere un petardo ed è invece saltato in aria un palazzo di venti piani

Nordy, la parola "putiferio" l'ha pronunciata lui stesso.
Penso che abbia colto nel segno.
Altra cosa poi è il post di Twitter che ha scatenato tanta ilarità di cui mi piacerebbe sapere chi ha dato l'ok per la pubblicazione.

La risposta dei gobbi, rispecchia perfettamente l'animo di quel pirla del loro presidente:
spocchiosa, baldanzosa, virulenta e ridondante nei toni, ma, mi sembra perlomeno, corretta nei contenuti.

[Nit3r]

Da quel che mi risulta siamo l'unico paese al mondo che si fa le seghe per 7 giorni se un goal era in fuorigioco o meno, 754 replay, 18 speciali televisivi al giorno, processi del lunedì, appelli del martedì, contrappello del mercoledì, patteggiamento del giovedì e archiviazione del caso il venerdì...

All'estero accettano i torti arbitrali ( in SudAmerica di tanto in tanto accettano l'arbitro con una scure, ma sono casi a parte) e passano a parlare di tattiche e quanto han fatto cagare gli uni anziché gli altri...Da noi l'unica cosa che si continua ad analizzare e se il bigolo di Zaccardo era lungo abbastanza per tenere in gioco Tevez...

La juve ruba? Certo, da 117 anni. Ma va bene a tutti, e ripeto tutti quanti. Incluso Galliani. Andava bene in passato e andrà bene ancora a lungo. L'occasione per cambiare c'e' stata, ma siccome l'Italia e' un enorme paese di Merda, si e' lasciato andare tutto a taralucci e vino. Abbiamo una federazione di merda, composta da uomini di merda e per di più vecchi rincoglioniti e che non sono minimamente al passo coi tempi. Poi si aggiunge che da noi a nessuno fotte della politica, pero siamo ancora qui nel 2015 a prenderci a legnate sui denti perché tu sei comunista e io no o viceversa. Si mettono simpatie e amicizie davanti all'imparzialità che in un organo di direzione sportiva (che non dovrebbe manco essere Statale) non dovrebbero esistere. Ma all'italiano medio va tutto bene, basta che poi quando se lo inculano usino un po di vaselina sotto forma di uno scudetto di stoffa o cartone poco cambia.

Per ultimo consiglio vivamente di cercare le partite in streaming, sentire i commenti dei telecronisti inglesi, sudamericani, spagnoli o americani e' decisamente più facile per quanto riguarda il mal di fegato. Niente faziosita, ma commenti precisi e al punto. Più di una volta capita di sentirli ridacchiare per rigori o falli dati ad minchiam...Senza contare le puntuali frecciate al sistema arbitrale italiano.

[MAC73ULTRASROSSONERO]

In questo caso, la tua mi sembra una forzatura.

..sicuramente lo è..e nasce dalle continue situazioni "strane" che avvengono sempre quando giochiamo contro i Gobbi...( non forzerò più quando vedrò equità..x ora vedo un Destro diffidato che giustamente prende l'ammonizione che gli fa saltare i Gobbi e un Pogba diffidato anch'egli..che fa tre falli da giallo netto come destro ma che non viene sanzionato permettendogli così di giocare contro il Milan....se le mie forzature non sono più che giustificate..poco ci manca).

Certamente però ricordo altre occasioni in cui sono avvenuti episodi simili:
Milan Roma, quando perdemmo con una doppietta di Totti. Tutti si concentrarono sul gesto tecnico di Aquilani, ma MAI nessuno ha detto che quest'ultimo era in palese (sono fermamente convinto tuttora) fuorigioco...

..vero anche questo..con una differenza..che in quasi tutte queste situazioni si parla di uno..massimo 2 episodi a differenza delle partite contro i Gobbi dove ogni volta..c'è una lista infinità.
-Gol di Tevez (..per me al limite ma ci può stare..)

-Gol annullato a Tevez (..già spiegata la motivazione..)

-Manata di Chiellini a Pazzini (..l'avesse data Mexes si sarebbe gridato allo scandalo e avrebbero usato la prova televisiva x dargli 2 giornate..mentre x il sig Chiellini "..gesto involontario..". Ora..chiunqueabbia giocato a calcio, specie come difensore centrale, sa benissimo che quella manata è tutto eccetto che involontaria. chi la reputa involontaria è meglio che cambi sport o che incominci a praticarlo così capisce..)

-Manata su Antonelli (...a prescindere da come sarebbe finita l'azione..la metà degli arbitri ti fischia il fallo perchè è una manata volta..)

Ora tu immaginati se le stesse cose fossero successe a San Siro, a nostro favore e con tutte le immagini ripetute 10 volte a trasmissione come accade di consuetudine...si sarebbe gridato allo scandalo..al fatto che vogliono aiutare il Milan a piazzarsi in europa ecc.
Cosa han detto invece ? nulla di tutto ciò.
Perchè ? ...perchè non può esistere contradittorio senza immagini...
Tenessero la stessa linea con tutte le immagini...per me non va bene cmq ma potrei anche accettare il concetto "riprese tv all'inglese"..ma quando rivedo 70 volte il volo oltre i cartelloni pubblicitari di Bonucci dopo il gol (..e attenzione...NON IL GOL..solo il volo successivo) e il nulla invece su delle situazioni accadute stranamente sempre a loro favore..allora non va bene x un cazzo.

....e pur con tutto questo...il mio problema da tifoso del Milan sulla partita non è il fuorigioco di Tevez o le altre situazioni citate...il mio problema è vedere Muntari che fa la solita cagata regalando il corner da dove scaturisce il loro secondo gol. X me Sono 2 cose diverse e vanno trattate come cose differenti.

[MAC73ULTRASROSSONERO]

Questa è per aki... (con affetto eh, non voglio prenderti per il culo! è solo per dissipare i tuoi dubbi)
Correggetimi se sbaglio, ma credo tutto dipenda dalla posizione particolarmente bassa in cui sta la telecamera.

Posso fare una domanda da ignorante guardando la foto ?
E' normale che le righe orizzontali che delimitano la rimessa laterale non siano dritte e neppure parallele tra di loro ? Quando guardate la fotografia entrambe rientrano verso il campo centralmente allargandosi invece mentre si avvicinano ai corner.

[Ringhio90]

Sono un assoluto profano anch'io ma penso che in questo caso dipenda dall'angolo da cui è stata scattata la foto alla TV.

In generale penso possa comunque dipendere dall'angolo di inquadratura della telecamera

[MAC73ULTRASROSSONERO]

Sono un assoluto profano anch'io ma penso che in questo caso dipenda dall'angolo da cui è stata scattata la foto alla TV.

In generale penso possa comunque dipendere dall'angolo di inquadratura della telecamera

..che ignoranti di merda che siamo .

Aki..ci illumini per favore ? Altrimenti non possiamo mandarci a fare in culo vicendevolmente.

[Ringhio90]

XD

Relativamente a quanto dicevi sopra proprio ieri notte sono andato a cercare su Google "fuorigioco" per fare un po' di confronti con altre immagini e linee.
2 cose saltano all'occhio:
1.il fatto che spessissimo la prospettiva costringe a fare linee in quella maniera e quando non è così è perché c'è una seconda telecamera, di solito a bordocampo che è posizionata in linea col punto di fuoco o molto vicino.
2.la grande presenza di immagini relative alla squadra con la maglia da carcerati (Anche non allo Stadium).

Nulla di Sorprendente insomma

[Mich_Milan1899]

Allora, non per fare lo sborone ma vi dico che, dalla mia illustre laurea di ingegnere meccanico, la foto qui sopra è una vera e prorpia forzatura. E' vero il concetto di prospettiva in generale, ma deve essere considerata nel caso specifico e non assoluto. Di fatti bisogna tener conto della posizione del guardalinee al momento del passaggio, e non di quello dell'inquadratura della telecamera. Ed è proprio questo il casino. In fisica non sempre tutto è come "sembra" e il concetto di "relativo" spesso è fondamentale. Da un certo punto di vista la posizione può essere vista irregolare, tanto quanto da un altro può essere vista regolare. Se poi vogliamo credere che la terna arbitrale riesca a calcolare il punto fuga di prospettiva in diretta istantanea, siamo alle comiche. Cmq ripeto, l'immagine non rende giustizia perchè tiene conto di una prospettiva centrale. Teoricamente, il punto di vista del guardalinee è defilato e quindi la prospettiva andrebbe calcolata diveramente in quanto la linea di centrocampo non è più quella di riferimento, bensì quella tratteggiata che parte dallo stesso. Detto ciò, ripeto per l'ennesima volta che stiamo parlando del nulla perchè l'errore in se non è certo clamoroso e sono ben altri gli scandali. Era solo solo per precisare.