VecchioCuoreRossonero

Cassano, Balotelli (Ibrahimovic è un professionista esemplare 9 volte su dieci, e peraltro è decisivo nella stessa percentuale di partite chiunque siano i compagni di squadra, ergo ritengo sia totalmente fuori tema) hanno dimostrato qualcosa (Cassano ben più di qualcosa), e peraltro non sono difensori, peggio ancora difensori centrali, ruolo che con il mediano e il portiere richiede una costanza superiore a qualunque altro ruolo del gioco del calcio.
Mexes, a parte essere una fighetta montata... esattamente, sinora cosa ha dimostrato?
Cassano ha fatto stagioni meravigliose, e con tutto questo è sempre uno che ha fatto una carriera di merda ed è considerato, a ragione, un mezzo fallito, fortunato ancora a poter giocare.
Mexes, esattamente, quando l'ha mai fatta una partita in cui è stato decisivo?
C'è questa nomina per cui sarebbe forte se... ma nessuno sa esattamente cosa abbia dimostrato questo signore, a parte le ciarlatanate che scrive qualche giornalettista-tifoso.
Le sfumature ci sono quando parli di un Balotelli, che gioca di merda una partita intera e poi risolve da solo con un capolavoro da trentacinque metri.
Le sfumature non ci sono, per me, con i De Jong e i Mexes, mondezza che ha il solo merito di essere attorniata da gente più scarsa di loro, cosa che è un non-merito, checchè se ne possa dire.
Questo non è grigio amico mio.
Lo chiamate grigio per non dover dire che è tutto nero, ma De Jong, Mexes o chi per loro non sono meglio di Costant, Traorè o Honda, li vogliamo chiamare meglio per non dire di cambiare 9/11 di squadra, ma in cuor vostro lo sapete che non sono meglio, lo sapete che De jong vale quanto emanuelson ma con meno tecnica, lo sapete che è gente a cui mancano 19 soldi per fare una lira, perchè siete persone che di calcio ne sanno, e ne sapete molto più di tanta gente che lavora nel settore, quindi di che cazzo stiamo parlando?
Ci vogliamo illudere?
Ma illudiamoci, diciamoci che Mexes è da cacciare, ma non è scarso.
Mera semiotica, ai fini del risultato finale della discussione stiamo parlando di una sega, è solo per contraddire qualcun altro e fare una discussione.
Di fatto, non è tutto nero, è marrone.

P.s.: Antonio Cassano alè.

Tu la vedi marrone al 100x100, io al 99,9x100. Leggera differenza di punti di vista, stessa conclusione.

Il mio problema sta nel fatto che trattate quello 0,01 potenziale per dire che non è cento.
Ma se è potenziale (mexes non sarebbe scarso se.... fatto è che quel condizionale è una condizione che non solo non si è avverata, ma che sapete benissimo che non si avvererà mai), allora non esiste.
E se non esiste è 100.
Poi per amore di discussione possiamo dire che è 99,99.
Ma lo 0,01 rimane un'ipotesi passata non realizzata, nè realizzabile.
Volete includerlo?
Mi può stare anche bene, ognuno la vede come gli pare.
Ma il primo che sminuisce chi la vede al 100 nera combino un bordello.

P.s.: Antonio Cassano alè.

sick.. ma guarda che per me e' molto piu' grave prendere e tenere un mexes che un traore.
per me e' molto peggio essere giocatori che possono dare qualcosa ma non lo fanno perché sono delle teste di cazzo.. piuttosto che uno che poveraccio e' veramente un cesso e magari si impegna per migliorare.

mexes , un mexes fa piu' danno di un traore.. e dovresti cacciare via la checca bionda prima dell'alieno sbarcato da incontri ravvicinati.

sul paragone con ibra.. lo so che stiamo parlando di cose diverse.. volevo solo dire che ibra la tecnica i colpi... li aveva anche a 22 anni... ora e' anche estremamente maturo come giocatore.. per come pensa in campo, per come si sa gestire... cosa che il francese non potrà mai fare.
stronzo era e stronzo rimane

sickboy ha scritto:Lo chiamate grigio per non dover dire che è tutto nero, ma De Jong, Mexes o chi per loro non sono meglio di Costant, Traorè o Honda, li vogliamo chiamare meglio per non dire di cambiare 9/11 di squadra, ma in cuor vostro lo sapete che non sono meglio, lo sapete che De jong vale quanto emanuelson ma con meno tecnica, lo sapete che è gente a cui mancano 19 soldi per fare una lira, perchè siete persone che di calcio ne sanno, e ne sapete molto più di tanta gente che lavora nel settore, quindi di che cazzo stiamo parlando?
Ci vogliamo illudere?
Ma illudiamoci, diciamoci che Mexes è da cacciare, ma non è scarso.

Su Mexes sai benissimo come la penso. IIRC eravamo in pochini ad essere non proprio "Allegri" dell'arrivo di Barbie.

Per il resto...Nessuno dice che DeJong sia un fenomeno, il nuovo Desailly o il meglio topmondo nel suo ruolo. Si dice solo che , visto che pretendere che si cambi tutti quelli che si dovrebbe e' una mera utopia, se si va per pippaggine prima di lui ne vengono parecchi altri. Poi se a Silvio parte l'embolo e mette sul piatto 200mln per rifare tutta la rosa Nigel puo andare a raccattar tulipani in Olanda per quel che mi frega.

Ma siccome realisticamente parlando dubito che vi siano spese pazze per il mercato, a parte i riscatti di DolceRemi e Ciaparat, dobbiam tenerci i meno peggio. Mexes non rientra in questa categoria in quanto non e' scarso ma e' proprio una pippa immonda ed ha uno stipendio fuori da ogni logica, cosi come lo aveva Flamini (che avrei tenuto).

sickboy ha scritto:Il mio problema sta nel fatto che trattate quello 0,01 potenziale per dire che non è cento.
Ma se è potenziale (mexes non sarebbe scarso se.... fatto è che quel condizionale è una condizione che non solo non si è avverata, ma che sapete benissimo che non si avvererà mai), allora non esiste.
E se non esiste è 100.
Poi per amore di discussione possiamo dire che è 99,99.
Ma lo 0,01 rimane un'ipotesi passata non realizzata, nè realizzabile.
Volete includerlo?
Mi può stare anche bene, ognuno la vede come gli pare.
Ma il primo che sminuisce chi la vede al 100 nera combino un bordello.

Ma ti ho sminuito? Ti dico che sei prevenuto? Dai Sick non te incazzà... e non mettermi in bocca cose che non dico.

Secondo me ci sono pippe, mediocri, mezzi giocatori che per vari motivi non ''arriveranno'' mai, potenziali campioni che per problemi di testa non lo diventeranno mai.
Mexes, IMHO, fà parte di quei mezzi giocatori. E' eresia pensarlo? Non mi sembra.
Cassano e, per adesso, Balotelli, fanno parte dei potenziali campioni. Eresia anche questa?

sickboy ha scritto:Il mio problema sta nel fatto che trattate quello 0,01 potenziale per dire che non è cento.
Ma se è potenziale (mexes non sarebbe scarso se.... fatto è che quel condizionale è una condizione che non solo non si è avverata, ma che sapete benissimo che non si avvererà mai), allora non esiste.
E se non esiste è 100.
Poi per amore di discussione possiamo dire che è 99,99.
Ma lo 0,01 rimane un'ipotesi passata non realizzata, nè realizzabile.
Volete includerlo?
Mi può stare anche bene, ognuno la vede come gli pare.
Ma il primo che sminuisce chi la vede al 100 nera combino un bordello.

si pero' amico mio.. esistono dei distinguo o no?

possiamo dire ad esempio che maradone era piu' forte di van basten? certamente si.
possiamo dire che van basten era piu' forte di testa (inteso come colpo di testa!) di maradona? certo che si.


parliamo di giocatori scarsi.
scarsi generalizzando..
possiamo dire che mexes il principale problema di mexes il piu' grosso problema di mexes sia la testa di cazzo che si ritrova?
per assurdo.. secondo te chi dei due ha piu' possibilità che fermi o limiti higuain? un mexes concentrato.. sul pezzo.. o un bonera che e' sempre attento ma non ci arriva proprio


poi oh.. per me diciamo la stessa identica cosa, guardandola pero' da punti di vista diversi

akirafudo ha scritto: stronzo era e stronzo rimane

Stronzo, ma costante e professionista.
Poi gli scappa la cazzata, ma stiamo parlando di una persona, non di robocop, è bene sempre ricordarlo quando parliamo di TUTTI i giocatori.
Sul discorso di chi è peggio prendere, per me, amico mio, è uguale.
E' uguale perchè di fatto tutti e due fanno la stessa quantità di danno, uno perchè è scarso, uno perchè non gli va di fare un cazzo.
Alla fine della fiera quello scarso mi può fare simpatia dal lato umano e posso apprezzarlo per l'impegno (e.g.: de jong).
Ma non è meglio dell'altro, e viceversa, perchè alla fine della fiera l'utilità che trai dal giocatore è quella che conta.
IMHO.

Nit3r ha scritto:Per il resto...Nessuno dice che DeJong sia un fenomeno, il nuovo Desailly o il meglio topmondo nel suo ruolo. Si dice solo che , visto che pretendere che si cambi tutti quelli che si dovrebbe e' una mera utopia, se si va per pippaggine prima di lui ne vengono parecchi altri. Poi se a Silvio parte l'embolo e mette sul piatto 200mln per rifare tutta la rosa Nigel puo andare a raccattar tulipani in Olanda per quel che mi frega.

Ma siccome realisticamente parlando dubito che vi siano spese pazze per il mercato, a parte i riscatti di DolceRemi e Ciaparat, dobbiam tenerci i meno peggio. Mexes non rientra in questa categoria in quanto non e' scarso ma e' proprio una pippa immonda ed ha uno stipendio fuori da ogni logica, cosi come lo aveva Flamini (che avrei tenuto).

De Jong gioca nel ruolo chiave dei ruoli chiave, ogni cazzata che fa il danno è amplificato per dieci.
Nel ruolo in cui gioca de Jong ci vuole uno forte anche quando hai una squadra di merde, altrimenti sei fottuto, perchè non è solo limitato tecnicamente (cosa che impedisce fluidità del gioco, ripartenze rapide e imprevedibilità della manovra, oltre che a causare danni come quando prova passaggi in orizzontale vicino l'area), ma è anche estremamente stupido calcisticamente, come nel secondo gol della Juve dove vede tevez con 10 metri per preparare il tiro e piazzarlo e continua a seguire pogba che se ne sta andando affanculo.
Se poi mi volete dire s'impegna... sì, s'impegna.
E quando gioca ruttari giochiamo meglio.
Pensa se non s'impegnava.
Questa difesa ad oltranza delle mezzeseghe che fate è estenuante.
Come emanuelson, fuori ruolo, poraccio.
Come costant che 12 mesi fa non era poi così male.
Vabbè, diciamo che non sono così male.
Poi ne prendiamo 4 dal sassuolo, però non sono così male, alla fine, salviamoli.

Puddu ha scritto:Ma ti ho sminuito? Ti dico che sei prevenuto? Dai Sick non te incazzà... e non mettermi in bocca cose che non dico.

Non parlo di te, assolutamente, che con Nordy sei la persona più moderata del forum.
Parlo in generale.
Parlo perchè leggo.
E soprattutto ho letto.
Poi un po' di silenzio.
E poi giù di nuovo merdate.
E allora il fuoco lo tengo sempre aperto, così stiamo tutti belli carichi.

akirafudo ha scritto:possiamo dire che mexes il principale problema di mexes il piu' grosso problema di mexes sia la testa di cazzo che si ritrova?
per assurdo.. secondo te chi dei due ha piu' possibilità che fermi o limiti higuain? un mexes concentrato.. sul pezzo.. o un bonera che e' sempre attento ma non ci arriva proprio

Sarà mai Mexes concentrato?
No.
Quindi di fatto sono due pippe.
Per motivi diversi.
Ma non uno forte a condizione che, e l'altro una pippa.
Due pippe per motivi diversi.
Che è tutt'altro.
Dire Mexes se fosse concentrato fermerebbe higuain è come dire giovinco fosse più alto sarebbe un ottimo giocatore.
E' una cosa che non ha senso perchè non esiste, non è mai esistita, non esisterà mai.

http://www.sportmediaset.mediaset.it/ca ... oker.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Grande Nigel.
Chisel, 7.
CHISEL.
Il grande e irreprensibile Vin Chisel.

Dai va, fate i bravi, che lo sapete anche voi.