Paulo Fonseca

[Puddu]

Ho letto le parole della conferenza, e ho onestamente provato solo un forte imbarazzo per lui, che ha dovuto dare qualche vago luogo comune perchè di risposte sincere ce n'erano poche da dare.
In bocca al lupo mister, sarà un'annata dura.

Stessa mia impressione e stato d'animo.

[masterluke]

È sicuro al 100% che il Milan dominerà le partite...

[nordahl]

La sempre simpatica gazzetta dello sport....
https://www.gazzetta.it/scommesse/prono ... 5049.shtml

[sickboy]

Minchia ormai non si vergognano di niente eh

[MagicMikeMaignan]

Qui lo dico e qui NON lo nego: se Fonseca dovesse perdere anche a Roma e l'alternativa fosse un ritorno di Pioli, piuttosto arrivo decimo con il portoghese in panchina...

[sickboy]

Qui lo dico e qui NON lo nego: se Fonseca dovesse perdere anche a Roma e l'alternativa fosse un ritorno di Pioli, piuttosto arrivo decimo con il portoghese in panchina...

Io opterei per dei testicoli di gomma che se li premi fanno "POPI POPI"

[MagicMikeMaignan]

Posso dire una cosa?
Sapete che sono tra i molti che avrebbero preferito una scelta diversa per la nostra panchina.
Ciò detto, sto assistendo a una caccia all'uomo dopo queste prime partite da parte di giornalisti di second'ordine ed ex calciatori o dirigenti che non si caga più nessuno se non realtà mediocri come Milan News...
Comodo così, vero? Chissà se avrebbero le palle di fare lo stesso con un Antonio Conte, per dirne uno...

[sickboy]

Uno dei tanti motivi per cui non lo volevo.
Una brava persona.
Non un bravo allenatore.
Ma una brava persona.
E in questo mondo è un difetto.
Devi essere un lupo e sapere difenderti dalle iene.
Andare in conferenza stampa in stato confusionale non aiuta.
Non avere nessun aiuto da quelle merde della società ancora peggio.

[Puddu]

Mi sembra incredibile star qui a ripetere le stesse cose che dicevamo con Pioli. Sembra non essere cambiato niente, a parte il clima a Milanello che è diventato invivibile

[masterluke]

Off Topic:
Se la storia contemporanea vi annoia, passate pure oltre.
Fino all'inizio del XX secolo, Francia, Spagna, Austria-Ungheria avevano diritto di veto sul papa scelto dal conclave e lo potevano esercitare una sola volta.
Quando i cardinali si erano messi d'accordo su un nome chiaramente sgradito ad uno dei tre paesi, eleggevano qualcuno che gli risultasse non sgradito, ma proprio inaccettabile, così che si "giocassero" il veto e dopo potessero piazzare il nome vincente.
Non è proprio, proprio uguale, ma mi ha ricordato nopetegui