Nuovo Mister

[nordahl]

Per me hanno fatto una grossa cazzata.
Non perché Fonseca sia un cane, per carità, è il classico onesto mestierante senza infamia e senza lode.
Non è Giampaolo e nemmeno il Pioli dell'ultimo anno e mezzo.
Ma non è Guardiola.
Allora perché hanno fatto una cazzata?
Stanno prendendo un tecnico inviso alla tifoseria, non giriamoci intorno: dopo avere "stoppato" Lopetegui, non si poteva fare altrettanto anche con questo. Purtroppo.
Perché non è compito dei tifosi scegliere l'allenatore non puoi boicottarli tutti.
Se tu prendi un tecnico, anzi coach, inviso alla piazza, ti accolli un rischio grosso, perché se per caso inizi il campionato con 3 pareggi (non dico 3 sconfitte, banalmente 3 pareggi !) vedi che casino che viene fuori.
Rischi di finire come con il maestro Giampaolo (na anche Terim e Tabarez), con l'esonero già a ottobre.
Ora, non dico di andare sulla vecchia bandiera, tipo Nesta, perché non era nemmeno quella la strada corretta: ciò che si sarebbe dovuto fare era l'ingaggio di un profilo gradito ai tifosi.

Non va bene Conte?
Ok, allora prova con Thiago Motta, magari c'è uno spiraglio.
Vai su De Zerbi, visto che si è liberato.
O su un profilo internazionale di spessore (Tuchel, Xavi).
Vuoi stare in Italia?
Sarri poteva essere una possibilità.
Vuoi fare una scommessa sul giovane emergente?
Vai su Palladino del Monza.
Sono convinto che sarebbero stati accettati tutti in modo differente, senza diffidenza,
senza preconcetti, a differenza dell'ex allenatore della Roma.
Magari i tre pareggi iniziali di cui parlavo prima, potrebbero essere vissuti in modo differente.
Non è detto, ma prendendo Fonseca il rischio graticola è elevato, partendo con il piede sbagliato.
Per me hanno fatto una cazzata, perché si stanno accollando un rischio che potrebbe compromettere la prossima stagione.
Rischio gratuito, assolutamente evitabile.

[paippo88]

Concordo su tutto, ma dipenderà molto anche dal mercato che andranno a fare.
L'umore di noi tifosi è volubile, magari prendono un attaccante serio e tutti si sono dimenticati di Fonseca.
Fonseca ad oggi è un simbolo, viene visto come mediocre e di conseguenza si pensa che la dirigenza allestirà una squadra mediocre. (Purtroppo è più di una sensazione)
Anche all'annuncio di Pioli ricordo bene come eravamo sorpresi ed amareggiati, poi andò nel complesso bene...
La verità e che ci si aspettava ora un plus, un Nome da copertina per la panchina. Invece si cerca un nome quasi a caso, che scontenta tutti.
Leggevo un post che mi ha strappato un sorriso amaro, per quanto vero, se Pioli fosse stato libero lo avrebbero assunto subito.

[sickboy]

Io nordy invece non lo vedo come problema di "inviso ai tifosi". I tifosi sono per loro natura più volubili di una puttana: tre sconfitte dell'allenatore gradito e diventa tutto un "ah io l'avevo detto che questo...", un filotto di risultati utili di quello sgradito e sul carro ci sale anche mia nonna.
Ad esempio sul carro di Pioli negli anni in cui è stato da noi ho visto salire e scendere più gente che nel tram all'ora di punta.
Non parlo poi degli ultras, perchè di quelli non me ne frega veramente un cazzo e, a dispetto di ciò che pensano di sè stessi, non frega un cazzo a nessuno o quasi.

Più che altro andava visto invece il profilo di Pioli e valutati gli aspetti più problematici che hanno fatto considerare questa e la scorsa stagione due mezzi fallimenti, nonostante un secondo posto e una semifinale di champions.
Intanto ci sono due cose evidenti ma sulle quali non so abbastanza per esprimermi rispetto al probabile neo allenatore del Milan: gol su calci piazzati (fatti e subiti) e pessima gestione dei ruoli dei giocatori (che ne limita il rendimento e la crescita). Lascio stare questo perchè oggettivamente non ne so abbastanza.

Poi ci sono due cose ancora più importanti: infortuni e personalità nelle partite importanti.

Su questo, anche a non saperne abbastanza, abbonda la documentazione:
INFORTUNI:
https://www.ilmessaggero.it/sport/calci ... 32441.html
https://www.repubblica.it/sport/calcio/ ... 298939464/
https://www.lavoixdunord.fr/1436771/art ... -gerer-les

MATCH IMPORTANTI:
https://www.sportface.it/calcio/serie-a ... to/2562657
https://giallorossiyorkshire.com/featur ... big-games/
https://www.corrieredellosport.it/news/ ... a_vittoria
https://www.corrieredellosport.it/news/ ... unti_su_60


Ecco, che sia inviso ai tifosi a me onestamente importa poco. Quello che mi interessa è, al netto poi delle considerazioni generali su quello che vale Fonseca (non più di Pioli, per come la vedo io) è deprimente vedere come non vengano fatte neanche delle considerazioni di massima su un allenatore, viene preso uno "perchè sì", fondamentalmente perchè una brava persona che non caca il cazzo e sta buono qualunque cosa accada con la società. I tifosi? Se Fonseca ha un calendario positivo e ne vince 6/7 vedrai che si scordano tutti qualunque protesta, salvo poi volerlo ghigliottinato quando ne perde un paio di fila.
Avessero preso un allenatore inviso ai tifosi ma tenendo conto delle problematiche della squadra e con caratteristiche idonee a risolverle per me fanculo ai tifosi.

[nordahl]

Il punto è che l'allenatore benvoluto dalla tifoseria parte con un credito da spendere.
Non a caso Berlusconi (che poteva avere milioni di difetti ma non era uno stupido, anzi...) nella sua fase "non ho voglia di spendere ", si era messo in panchina tutta una serie di ex giocatori.
Proprio per questo motivo.
E siccome il tifoso voleva bene a Pippo Inzaghi del caso, almeno inizialmente le critiche erano soft.
È chiaro che se poi continui a perdere, il credito si esaurisce.

Ecco Fonseca arriva senza alcun credito. Per questo motivo, non ci sarà pietà e pagherà in prima persona, qualora non dovessero arrivare risultati (avvenne una cosa simile con Tabarez, con Terim e con Giampaolo, tutti esonerati in autunno).
Unica cosa che mi lascia un filo di speranza, la consapevolezza dello stadio che le responsabilità non debbono andare in panchina ma a Casa Milan. I fischi di San Siro ai dirigenti, sabato scorso, sono importanti, come la protesta della sud verso la società.
Perché i responsabili sono loro, non il povero tecnico lusitano, colpevole solo di avere accettato una panchina prestigiosa

[nordahl]

dimenticavo.
A proposito di Fonseca.

Oltre al discorso infortuni..

INFORTUNI:
https://www.ilmessaggero.it/sport/calci ... 32441.html
https://www.repubblica.it/sport/calcio/ ... 298939464/
https://www.lavoixdunord.fr/1436771/art ... -gerer-les

..ed a quello degli scontri diretti

MATCH IMPORTANTI:
https://www.sportface.it/calcio/serie-a ... to/2562657
https://giallorossiyorkshire.com/featur ... big-games/
https://www.corrieredellosport.it/news/ ... a_vittoria
https://www.corrieredellosport.it/news/ ... unti_su_60

(ma non stiamo cacciando Pioli proprio per gli infortuni e per i derby persi?)
.. se vuoi ti trovo un motivo ulteriore, per non prenderlo.
Come se non se ne trovassero già abbastanza.

Fonseca ha già allenato un giocatore attualmente in rosa.
Si tratta di Florenzi Alessandro, detto Spizzi, ai tempi della Roma.
Bene, direte.
Bene un cazzo.
I due hanno avuto problemi, pubblicamente.
in rete c'è ampia documentazione
https://www.eurosport.it/calcio/serie-a ... ideo.shtml
https://www.ilromanista.eu/news/as-roma ... -separarsi
https://www.fanpage.it/sport/calcio/flo ... a-lerrore/

[masterluke]

C'è anche il rovescio della medaglia. Il fantasmagorico, fantascientifico mercato dell'anno scorso è stato vanificato solo dall'insipienza di Pioli. I ruoli che non sono stati coperti erano un contorno, esacerbato dal fatto che Pioli non ha trasformato Reijnders in Rijkaard (regista ed interditore) e Thiaw in Costacurta. Ora, cambiando lui, il problema è risolto (basta sostituire Giroud, con Tarem... Ah no...). Se acquisteranno un centrale di difesa ed un centrocampista di peso, significherà che erano proprio quelli che mancavano.
Pioli era da cambiare, ma per me non può essere l'unico responsabile..Ho anche dei dubbi sul fatto che sia il primo.
Maldini/Massara
Pioli
Sono aperte le scommesse per il nome/i nomi dei prossimi capri espiatori. Punterei su Furlani; magari Moncada e Ibra.
Presidente siamo con te, meno male che Gerry c'è