VecchioCuoreRossonero

Totalmente favorevole (mica sono rubentino). Forse, si potrebbe studiare la possibilità di concedere agli allenatori (od ai capitani) di chiederlo autonomamente 2-3 volte a partita.

masterluke ha scritto: ↑sabato 7 ottobre 2017, 18:23 Totalmente favorevole (mica sono rubentino). Forse, si potrebbe studiare la possibilità di concedere agli allenatori (od ai capitani) di chiederlo autonomamente 2-3 volte a partita.

Mhhh non sono d'accordo, secondo me va bene così attualmente, poi in un futuro chissà quanto lontano arriveremo ad arbitri con visori e realtà aumentata o più semplicemente occhiali che analizzeranno istantaneamente quello che succede in campo azzerando gli errori, questo tanto per.dire che chi è contro la tecnologia si copre di ridicolo.

Perplesso....
Io lo userei solo per fuorigioco e gol non gol...fatti oggettivi...

Ieri il Var ci ha dato una mano, perchè il gol del Genoa era stato assegnato.
Ricordiamoci però che, nella gara di andata, lo stesso sistema ci penalizzò (con espulsione di Bonucci alla mezzora del 1° tempo)

nel complesso il giudizio è positivo e credo che dopo i mondiali la stessa opinione sarà quella definitiva e si passerà dalla sperimentazione all'applicazione

Grazie var anche oggi, senza col cazzo che davano il gol di Cutrone

il giudizio sul var è positivo, e ci mancherebbe.
Oggi non riesco ad immaginare una gara senza tale forma di assistenza arbitrale (e l'Uefa lo dovrebbe avere capito da tempo!!!), ma...

...c'è ancora molto da mettere a posto.
Ci sono da sistemare i protocolli di applicazione e, soprattutto, si deve permettere alla panchina la chiamata.
Limitatamente, magari un paio di volte a partita, un po' come i time out nel basket e nella pallavolo, dove l'allenatore ne può chiamare un numero predefinito.
Ieri il gol di Khedira

La spinta doveva essere valutata (a mio modesto avviso, anche sanzionata), invece si è ripartiti come se nulla fosse.
In questo caso, avendone facoltà, Donadoni avrebbe potuto chiamare il Var, obbligando tutti alla visione della spinta. Che magari sarebbe stata valutata lo stesso a favore dei gobbi (perchè in Italia funziona così), ma intanto vai a rivederla. E non fare finta di niente.

D'accordissimo col tuo pensiero Nordy.
É uno strumento eccezionale finalmente introdotto in questo mondo squallido, speriamo possa salvare il calcio, perché al momento vi giuro che la voglia di guardare le partite, vedendo la pena che succede ogni settimana, é poca poca poca. E come me sono un sacco di persone, che come me prima guardavano centinaia di partite l'anno e ora ne guardano una ventina.
Miglioramenti tecnici, miglioramenti nella chiamata (quella delle due a partita mi sembra l'idea migliore) ma anche miglioramento dell'utilizzo in sé stesso: un arbitro che stia al monitor tutta la partita e coadiuvi le chiamate (che poi vanno comunque decise dall'arbitro) potrebbe essere un'idea, ma in ogni caso va assolutamente implementato in europa e conservato in italia

Il var ''a richiesta'' è una buona idea, tipo l'occhio di falco nel tennis.
Anche perchè allenatori e giocatori sanno cosa sono quei ''trucchetti'' più o meno leciti che si fanno in campo, magari un arbitro no

nordahl ha scritto: ↑giovedì 15 novembre 2018, 17:58 https://www.gazzetta.it/Calcio/Premier- ... 8336.shtml

Pensate se ci fosse arrivata la Serie A per ultima.
Questi hanno aspettato due anni, hanno fatto i test e poi messo ai voti democraticamente, nel mentre il campionato si è continuato a giocare senza troppi problemi e polemiche e senza Var.
Fosse successo da noi oltre alle interrogazioni parlamentari, ai dossier sui torti subiti senza e se ci fosse stato il Var, all'odio alle recriminazioni e agli alibi, probabilmente il campionato non si sarebbe nemmeno fatto partire.