Alberto Aquilani
Alberto Aquilani
Riscattarlo sarebbe costato come Zapata.
E' stato tenuto in panchina per evitare di fargli fare le presenze che avrebbero obbligato al riscatto, schierando un centrocampo non in palla e con poca qualità, cosa che ha contribuito anche se in piccola parte alla perdita di uno scudo.
Serviva in questo centrocampo?
Ditemelo voi.
Serviva più lui, Zapata o Matri?
Veramente, non so che dire.
E' stato tenuto in panchina per evitare di fargli fare le presenze che avrebbero obbligato al riscatto, schierando un centrocampo non in palla e con poca qualità, cosa che ha contribuito anche se in piccola parte alla perdita di uno scudo.
Serviva in questo centrocampo?
Ditemelo voi.
Serviva più lui, Zapata o Matri?
Veramente, non so che dire.
Sai, questo... questo è un caso molto, molto complicato, Maude. Un sacco di input e di output. Fortunatamente io rispetto un regime di droghe piuttosto rigido per mantenere la mente, diciamo, flessibile.
Re: Alberto Aquilani
Non dirlo a me.
Mi piaceva tanto e mi sono girati i maroni non poco, due anni fa...
Mi piaceva tanto e mi sono girati i maroni non poco, due anni fa...
Il Milan il suo terzo scudetto lo ha vinto nel 1907
- IlFuSheva_7
- Messaggi: 5195
- Iscritto il: lunedì 2 settembre 2013, 15:09
Re: Alberto Aquilani
Il mandarlo in panchina alla fine di quella stagione per non far scattare il riscatto obbligatorio è stata una delle scelte più penose di questa dirigenza allo sbando.
Hubo un tiempo en que el Milan fue el rey del mundo. Nadie le hizo sombra.
Re: Alberto Aquilani
e nessun giornalista chiede queste cose al #redelmercato.
Mi unisco al CLUB!
M A N N A G G I A ! !
ieri è storia, domani è un mistero, ma oggi è un dono... per questo si chiama presente
M A N N A G G I A ! !
ieri è storia, domani è un mistero, ma oggi è un dono... per questo si chiama presente
Re: Alberto Aquilani
Non mi ha mai fatto impazzire (dopo la parentesi alla Roma) :
vale tanto quanto Montolivo.
E ora come ora brancolerebbe nel buio come gli altri. Poi certamente ha più qualità di 3/4 dei centrocampisti offensivi della rosa, ma non lo rimpiango sinceramente.
Altro discorso sono le modalità pietose che hanno portato al mancato riscatto.
vale tanto quanto Montolivo.
E ora come ora brancolerebbe nel buio come gli altri. Poi certamente ha più qualità di 3/4 dei centrocampisti offensivi della rosa, ma non lo rimpiango sinceramente.
Altro discorso sono le modalità pietose che hanno portato al mancato riscatto.
Re: Alberto Aquilani
Per me è meglio di Montolivo, sotto tanti punti di vista.Ringhio90 ha scritto:Non mi ha mai fatto impazzire (dopo la parentesi alla Roma) :
vale tanto quanto Montolivo.
E ora come ora brancolerebbe nel buio come gli altri. Poi certamente ha più qualità di 3/4 dei centrocampisti offensivi della rosa, ma non lo rimpiango sinceramente.
Altro discorso sono le modalità pietose che hanno portato al mancato riscatto.
Ma il punto non è neanche quello.
Il punto è che prendi Traorè, De Jong, Zapata, Silvestre, Zaccardo, Costant, Poli, Muntari, Birsa e Emanuelson, ma poi perdi uno scudetto per non schierare Aquilani che ti costa meno di un decimo della somma di tutte ste capre e comunque è un giocatore di livello migliore, per quanto non eclatante.
E sono tutti acquisti che "a quelle condizioni ci possono stare".
Sai, questo... questo è un caso molto, molto complicato, Maude. Un sacco di input e di output. Fortunatamente io rispetto un regime di droghe piuttosto rigido per mantenere la mente, diciamo, flessibile.
Re: Alberto Aquilani
Una delle mie frasi preferite, nella maledetta estate 2012, riguardava lui.
-"Nessuno chiede Fabregas a 50 milioni di euro, ma almeno il riscatto di Aquilani a 6"...
L'altro mio cavallo di battaglia era sui centrali difensivi.
-"Assurdo cedere Thiago l'anno in cui Nesta smette. Già perderne uno è devastante, figuriamoci tutti e due".
-"Nessuno chiede Fabregas a 50 milioni di euro, ma almeno il riscatto di Aquilani a 6"...
L'altro mio cavallo di battaglia era sui centrali difensivi.
-"Assurdo cedere Thiago l'anno in cui Nesta smette. Già perderne uno è devastante, figuriamoci tutti e due".
Il Milan il suo terzo scudetto lo ha vinto nel 1907
Re: Alberto Aquilani
Montolivo è più regista, Aquilani più incursore/finalizzatore. Buoni giocatori entrambi, non una virgola di più IMHO.
Sull'ultimo punto mi sono già espresso:
È impossibile negare che sia e sia stato sempre così, malgrado ci abbia stupidamente provato.
Ed è così da quanti anni? Da prima che vendessimo Sheva forse.
Sull'ultimo punto mi sono già espresso:
È impossibile negare che sia e sia stato sempre così, malgrado ci abbia stupidamente provato.
Ed è così da quanti anni? Da prima che vendessimo Sheva forse.
Re: Alberto Aquilani
Inutile dire che avevi ragionissima in entrambi i casi.nordahl ha scritto:Una delle mie frasi preferite, nella maledetta estate 2012, riguardava lui.
-"Nessuno chiede Fabregas a 50 milioni di euro, ma almeno il riscatto di Aquilani a 6"...
L'altro mio cavallo di battaglia era sui centrali difensivi.
-"Assurdo cedere Thiago l'anno in cui Nesta smette. Già perderne uno è devastante, figuriamoci tutti e due".
Paradossalmente, per quanto concordi, ritengo però che aquilani abbia più visione di monto, che non è scarso ma di sicuro è sopravvalutato IMHO.Ringhio90 ha scritto:Montolivo è più regista, Aquilani più incursore/finalizzatore. Buoni giocatori entrambi, non una virgola di più IMHO.
In ogni caso, punti di vista.
Di certo non c'è un abisso tra i due.
Ma non avere Zapata e avere Aquilani con montolivo già era tutt'altra storia.
Questo è il mio punto, più o meno.
Da quel momento esatto è cambiato tutto.Ringhio90 ha scritto:Ed è così da quanti anni? Da prima che vendessimo Sheva forse.
Anche se prima già c'erano le basi per le porcate che stavano per avvenire.
Sai, questo... questo è un caso molto, molto complicato, Maude. Un sacco di input e di output. Fortunatamente io rispetto un regime di droghe piuttosto rigido per mantenere la mente, diciamo, flessibile.
Re: Alberto Aquilani
Poi ancora adesso mi si viene a dire che non ci son soldi, che di meglio non si può fare.sickboy ha scritto:Riscattarlo sarebbe costato come Zapata.
E' stato tenuto in panchina per evitare di fargli fare le presenze che avrebbero obbligato al riscatto, schierando un centrocampo non in palla e con poca qualità, cosa che ha contribuito anche se in piccola parte alla perdita di uno scudo.
Serviva in questo centrocampo?
Ditemelo voi.
Serviva più lui, Zapata o Matri?
Veramente, non so che dire.
E mi sento etichettare come non evoluto, sputa fango, tifosotto...
Mi si viene a dire di aspettare il 31 agosto, che devo aver fiducia, che contesto a prescindere...
Ancora oggi, dopo tutto sto tempo, dopo tutto questo.
Mi chiedo cosa cazzo devono fare ancora per stuprare i colori che amiamo e il nome del Milan.
#Pioliout