VecchioCuoreRossonero

In genere, preferisco la difesa a 4, ma per i nostri giocatori è più adatta quella a 3.
In Italia poi, è un modulo che, a lungo andare, garantisce punti.
Purtroppo, però, non si può cambiare modulo dall'oggi al domani.

La difesa a 3 sarebbe perfetta per i nostri centrali e i terzini, che finalmente potrebbero spingere con più continuità. La spinta dei terzini deve poi essere sfruttata riempiendo l'area come si deve (contro il Cagliari RR ha messo due cross belli tesi, ma con il solo Cutrone lì in mezzo è difficile), quindi 2 attaccanti sarebbero opportuni (A. Silva di testa la prende quasi sempre) e anche per ripetere la situazione dell'Atalanta Spinazzola-Conti, quest'ultimo ne ha fatto diversi su cross del terzino opposto.

Il guaio è che Calhanoglu, Suso e Bonaventura giocherebbero per un solo ruolo.

Ps. la Lazio di Inzaghi, l'anno scorso, giocava le partite facili con il 4-3-3 e quelle più impegnative con il 3-5-2. E con buoni risultati...

Io credo che anche l'intenzione di non prendere un altro centrale in caso di cessione di Paletta e Gomez porti direttamente e inconfutabilmente alla difesa a 4 con rare eccezioni in cui si giocherà a 3. Felice di sbagliarmi.....

Ringhio ha scritto: ↑lunedì 28 agosto 2017, 15:22 Io credo che anche l'intenzione di non prendere un altro centrale in caso di cessione di Paletta e Gomez porti direttamente e inconfutabilmente alla difesa a 4 con rare eccezioni in cui si giocherà a 3. Felice di sbagliarmi.....

Credo anch'io

Varie premesse.
E' presto per parlare di moduli perchè non siamo ancora al completo per infortuni e mercato ancora aperto, inoltre certi elementi non sono ancora al 100% e abbiamo rivoluzionato per intero la rosa.
Detto questo, dico la mia.
Il 433 non è il male assoluto, ci si può giocare... ma serve una mezz'ala forte a sx in primis e un attaccante esterno a sx che valga come o più di Suso e\o Jack.
Magari basterebbe solo l'ala sx, se il turco quando sarà in forma si dimostrerà capace di farlo.
Esempio, difesa a 4, centrocampo con Kessie, Biglia, Chala e attacco con Suso, Silva e che so... Keita a sx.
Già cosi avrebbe più senso... inutile fare un tridente con un'ala, un canterano alla seconda partita in A (che l'altissimo lo protegga) e un tappabuchi che segna meno di un terzino. Troppa poca pericolosità davanti, anche per un Cagliari.
Non dovrebbe essere Borini a seguire Padoin... ma Padoin a chiudere la nostra ala e Ionita doveva preoccuparsi delle sovrapposizioni di RR...
Io capisco Montella in questo momento, non ha la rosa al completo e non in perfetta forma in ogni petalo della rosa... quindi va con uno schema che conosce, con cui copre bene il campo e che gli permette di cambiare modulo in corsa senza fare sostituzioni.
Se consideriamo la rosa cosi com'è e facciamo finta siano tutti in forma, penso che il 352 o 34..e qualcosa sia lo schema più appropriato. Per caratteristiche dei giocatori e perchè ci permetterebbe di far subentrare dalla panca a turno qualcuno in grado di cambiare volto alla squadra, possono turnarsi in vari ruoli Jack, Suso, Chala, Borini, Kalinic, Silva...
La qualità rispetto lo scorso anno è immensamente maggiore... ho visto dei cambi gioco da terzino a terzino che un anno fa ci sognavamo...
Ma bisogna lavorare tanto, non basta mettere i giocatori in campo come a football manager.
Ci vuole tanta pazienza e tempo per fare una squadra
Io credo che il mercato sia stato fatto e la rosa costruita per essere la più duttile e malleabile possibile, non legata ad uno schema fisso ma adattabile ad avversari e circostanze.

nordahl ha scritto: ↑lunedì 28 agosto 2017, 12:30
Off Topic:
Per Arianna: è possibile avere questo: [m3412][/m3412]?

Fatto!

Arianna ha scritto: ↑lunedì 28 agosto 2017, 17:29
nordahl ha scritto: ↑lunedì 28 agosto 2017, 12:30
Off Topic:
Per Arianna: è possibile avere questo: [m3412][/m3412]?

Fatto!

grande!!!

Puddu ha scritto: ↑lunedì 28 agosto 2017, 16:05 Varie premesse.
E' presto per parlare di moduli perchè non siamo ancora al completo per infortuni e mercato ancora aperto, inoltre certi elementi non sono ancora al 100% e abbiamo rivoluzionato per intero la rosa.
Detto questo, dico la mia.
Il 433 non è il male assoluto, ci si può giocare... ma serve una mezz'ala forte a sx in primis e un attaccante esterno a sx che valga come o più di Suso e\o Jack.
Magari basterebbe solo l'ala sx, se il turco quando sarà in forma si dimostrerà capace di farlo.
Esempio, difesa a 4, centrocampo con Kessie, Biglia, Chala e attacco con Suso, Silva e che so... Keita a sx.
Già cosi avrebbe più senso... inutile fare un tridente con un'ala, un canterano alla seconda partita in A (che l'altissimo lo protegga) e un tappabuchi che segna meno di un terzino. Troppa poca pericolosità davanti, anche per un Cagliari.
Non dovrebbe essere Borini a seguire Padoin... ma Padoin a chiudere la nostra ala e Ionita doveva preoccuparsi delle sovrapposizioni di RR...
Io capisco Montella in questo momento, non ha la rosa al completo e non in perfetta forma in ogni petalo della rosa... quindi va con uno schema che conosce, con cui copre bene il campo e che gli permette di cambiare modulo in corsa senza fare sostituzioni.
Se consideriamo la rosa cosi com'è e facciamo finta siano tutti in forma, penso che il 352 o 34..e qualcosa sia lo schema più appropriato. Per caratteristiche dei giocatori e perchè ci permetterebbe di far subentrare dalla panca a turno qualcuno in grado di cambiare volto alla squadra, possono turnarsi in vari ruoli Jack, Suso, Chala, Borini, Kalinic, Silva...
La qualità rispetto lo scorso anno è immensamente maggiore... ho visto dei cambi gioco da terzino a terzino che un anno fa ci sognavamo...
Ma bisogna lavorare tanto, non basta mettere i giocatori in campo come a football manager.
Ci vuole tanta pazienza e tempo per fare una squadra
Io credo che il mercato sia stato fatto e la rosa costruita per essere la più duttile e malleabile possibile, non legata ad uno schema fisso ma adattabile ad avversari e circostanze.

Quoto.
Tranne il 433 e Calha mezzala. É proprio no spreco

Ammetto che il turco lo conosco davvero poco, però se per una decina d'anni ci ha giocato Seedorf da mezzala non capisco perchè non possa farlo lui.

Ringhio90 ha scritto: ↑martedì 29 agosto 2017, 23:04 Ammetto che il turco lo conosco davvero poco, però se per una decina d'anni ci ha giocato Seedorf da mezzala non capisco perchè non possa farlo lui.

Stai parlando di uno dei piú grandi giocatori di sempre. Diciamo che per ora il paragone nemmeno puó essere fatto per scherzo, dai.
E poi hai uno fortissimo nel suo ruolo, potenzialmente un crac, e lo metti mezzala per quale cazzo di motivo? Dai su, ragioniamo.

Lo mette li per lo stesso motivo per cui ci metteva Sosa o Mati, avere qualcuno a centrocampo che abbia una minima idea di cosa sia quell'affare rotondo di cuoio

VecchioCuoreRossonero

Il modulo

Re: Il modulo

Re: Il modulo

Re: Il modulo

Re: Il modulo

Re: Il modulo

Re: Il modulo

Re: Il modulo

Re: Il modulo

Re: Il modulo

Re: Il modulo