VecchioCuoreRossonero

Savicevic mi irritava proprio per questo, ma chiaro che quando era in giornata illuminava

Domanda provocatoria.
Se i 7 mln l'anno che vuole lui li dessimo a Klopp o chi per lui? Ci perderemmo oppure no?

Puddu ha scritto: lunedì 6 marzo 2023, 23:19 Domanda provocatoria.
Se i 7 mln l'anno che vuole lui li dessimo a Klopp o chi per lui? Ci perderemmo oppure no?

Mah, domanda incompleta, se a Klopp poi in attacco al posto di Leao gli dai Scamacca non è che trasforma l'acqua in vino il Tedesco.
Se invece in un mondo perfetto vendiamo Leao a 120 e ci aggiungiamo altri 50 milioni quindi con 170 di budget per il mercato e prendiamo 3-4 giocatori forti-forti il discorso cambia.

IlFuSheva_7 ha scritto: lunedì 6 marzo 2023, 23:34

Puddu ha scritto: lunedì 6 marzo 2023, 23:19 Domanda provocatoria.
Se i 7 mln l'anno che vuole lui li dessimo a Klopp o chi per lui? Ci perderemmo oppure no?

Mah, domanda incompleta, se a Klopp poi in attacco al posto di Leao gli dai Scamacca non è che trasforma l'acqua in vino il Tedesco.
Se invece in un mondo perfetto vendiamo Leao a 120 e ci aggiungiamo altri 50 milioni quindi con 170 di budget per il mercato e prendiamo 3-4 giocatori forti-forti il discorso cambia.

120 oggi per Leao non li pagherebbe manco suo padre se fosse il presidente del PSG, purtroppo.
Manca un anno e mezzo di contratto, se il Milan non vende a giugno lo perde a zero, difficile ottenere oltre i 70/80 IMHO, ma magari sbaglio.

70/80 sarebbero la follia di qualche emiro che non ha la pazienza di aspettare un anno per il giochino nuovo. Secondo me, non ce li offrono e, comunque, se non arriva chi vuole lui, col cavolo che accetta.

Vero 120 a un anno dalla scadenza è eccessivo e sicuramente anche 100.
Però al primo stronzo che respira in Premier lo pagano 70-80 milioni e Leao nonostante i difetti che conosciamo un giocatore comune non lo è, quindi a mio avviso sicuramente anche se a un anno dalla scadenza a meno di 80-90 milioni non lo cediamo sperando che magari a lui si interessino 2-3 squadre e non una sola.

Anche secondo me a 80, 90 lo si può vendere non dico facilmente ma non lo vedrei impossibile.

Puddu ha scritto:Anche secondo me a 80, 90 lo si può vendere non dico facilmente ma non lo vedrei impossibile.

E direi, un top club per Leao non può pensare di spendere 50, deve mettere in preventivo 100 e poi trattare


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

l'importante è
1) che venga venduto
2) che i soldi della cessione vengano riutilizzati per ricavare la squadra*
sarebbe una tragedia la perdita a zero, da punto di vista dell'immagine, da un punto di vista tecnico, da un punto di vista finanziario


*per noi sarebbe una novità assoluta, dopo che Silvio mise a bilancio i ricavi di Sheva, Kakà, Ibra e Thiago e dopo la cessione a zero di Donnarumma. Reinvestire sul mercato i soldi di una cessione, anche solo parzialmente, dovrebbe essere la regola e invece non è mai successo. Ricordo il Napoli vendere Cavani al PSG a 60 e sostituirlo con Higuain dal Real a 40, a mio modesto parere tipico esempio di operazione vantaggiosa in campo e fuori.
Ecco, vendere Leao per soldi reinvestendo sul mercato sarebbe una cosa saggia.

IlFuSheva_7 ha scritto: lunedì 6 marzo 2023, 23:34

Puddu ha scritto: lunedì 6 marzo 2023, 23:19 Domanda provocatoria.
Se i 7 mln l'anno che vuole lui li dessimo a Klopp o chi per lui? Ci perderemmo oppure no?

Mah, domanda incompleta, se a Klopp poi in attacco al posto di Leao gli dai Scamacca non è che trasforma l'acqua in vino il Tedesco.
Se invece in un mondo perfetto vendiamo Leao a 120 e ci aggiungiamo altri 50 milioni quindi con 170 di budget per il mercato e prendiamo 3-4 giocatori forti-forti il discorso cambia.

Cmq, riformulando la domanda.
Se si vende decentemente Leao e si reinveste proseguendo la politica dei giovani talenti da lanciare sarebbe più "conviene" dare un ingaggio da top ad un allenatore top (tipo Klopp ma non per forza lui) o meglio un giocatore top con tale ingaggio?