VecchioCuoreRossonero

Non scherziamo perfavore.
Kaladze era scandaloso.
Punto.

MarcoUnico ha scritto:Non scherziamo perfavore.
Kaladze era scandaloso.
Punto.

Opinioni.
Per me, c'è stata una fase dove era meglio di Maldini e giocava quest'ultimo solo per il cognome portato.
Oggi sarebbe titolare inamovibile

Vero.
Ha fatto un paio di stagioni che in coppia con Nesta era una garanzia... con gare, come contro la rube, perfette

ha deciso pure un derby kaladze!!!

nordahl ha scritto:

MarcoUnico ha scritto:Non scherziamo perfavore.
Kaladze era scandaloso.
Punto.

Opinioni.
Per me, c'è stata una fase dove era meglio di Maldini e giocava quest'ultimo solo per il cognome portato.
Oggi sarebbe titolare inamovibile

Nel milan attuale, in difesa, giocherebbe titolare anche Reizieger.

Kaladze era meglio del Maldini di fine carriera, quello che giocava da fermo e che in area non saltava più nemmeno un foglio di giornale.

nordahl ha scritto:

MarcoUnico ha scritto:Non scherziamo perfavore.
Kaladze era scandaloso.
Punto.

Opinioni.
Per me, c'è stata una fase dove era meglio di Maldini e giocava quest'ultimo solo per il cognome portato.
Oggi sarebbe titolare inamovibile

...x me avete entrambi ragione.
Kaladze non era un fenomeno e paragonato a Maldini era più scarso.
...come centrale però ha reso anche meglio di Paolo perché a differenza del ex n.3....era molto più forte sul gioco aereo e faceva sentire fisicamente di piu.
Maldini....nascendo come terzino....non ha mai avuto la cattiveria che hanno i centrali difensivi.
...interventi belli precisi e puliti...che però non bastano per il ruolo da stopper.
Samuel, Materazzi, Costacurta, Vierchowod...chi più e chi meno capace...tutti però con quella "bastardaggine" che Maldini non ha mai avuto.

Io non ho detto che Kaladze era meglio di Maldini.
Ho detto che Kaladze era un buon difensore e che Rami, in coppia con lui (o uno come lui) ne trarrebbe giovamento.
Ho detto che c'è stato un momento in cui meritava più di Maldini di giocare titolare, ma era più semplice mettere Kakaber in panca.
Era un buon difensore, anche se i campioni erano altri (Nesta, Stam, Thiago) ed oggi ci servirebbe come il pane.
Non sono d'accordo sulla definizione scandaloso. Ma è solo la mia personale (e discutibile) opinione, naturalmente

Kaladze era un ottimo difensore. Come terzino dava tanto copertura e, poi, come centrale ha fatto il definitivo salto di qualità. Quel Kaladze sarebbe titolare in tutte le squadre di Serie A.
Poi Maldini e Nesta lo hanno offuscato un pochino...

nelle prime stagioni, era ottimo. Davanti alla difesa, da terziono sinistro, a centrocampo.
La stagione migliore è stata la 2002/2003, terzino che copriva, da solo, tutta la fascia

Il ricordo è rovinato, come per molti dei nostri del periodo di carletto, dalle agghiaccianti prestazioni degli ultimi anni.
Però Kala è stato fortissimo per molti anni.
E con fortissimo intendo fortissimo, non "wow ha fatto una partita decente con la primavera, è il nostro centrale del futuro".