akirafudo ha scritto:x me no mac.
poi il succo del discorso e' sempre , purtroppo lo stesso.
di quale milan parliamo?
Per me dipende.
Cioè continuo a pensare che Dejong non sia il massimo della vita, ma il milan di ancelotti che ha vinto tutto aveva Gattuso nei tre di centrocampo, che se possibile è ancora piu zappatore di Dejong, ma che era capace di tenere un centrocampo da solo, a differenza dell'olandese che corre tanto, ma cmq meno di Rino o comunque peggio, oltre a non avere una difesa come quella di anni fa che ti parava il culo.
Ecco, come abbiamo capito a me DeJong non fa impazzire, pero' come tipologia di giocatore è vero che puo starci anche in un milan da titolo, non per forza per vincere lo scudetto ci vogliono 3 mostri come pogba vidal e pirlo.
MAC73ULTRASROSSONERO ha scritto:
...se..come dite voi...i viola sono una delle più belle realtà degli ultimi anni e hanno un'organico competitivo ( e concordo su questo) ...questa cosa va un po a cozzare con le valutazioni fatte sui giocatori
...capisci cosa intendo e perché secondo me si è troppo critici quando si valutano i nostri giocatori ?
I problemi principali per me sono 2.
-Il primo, ovvio e scontato, è l'esasperazione di noi tifosi, che non abbiamo piu un minimo di fiducia per sti pagliacci, e che per questo motivo tendiamo a non dare piu molte possibilità ad un giocatore ''nuovo'', insultandolo alla prima partita giocata male, vedi honda, matri e via dicendo. Certo il fatto di comprare sempre e solo mezze seghe gia' affermate non aiuta, cioè, quello che voglio dire, Matri lo sappiamo tutti che è un buon giocatore ma che non è certo quello che ti puo dare la svolta alla squadra. E se l'unico acquisto del tuo calciomercato è matri, è chiaro che i coglioni iniziano a girare prima gia di vederlo giocare.
Comprassero sconosciuti, o giovani, almeno uno avrebbe il beneficio del dubbio. Che so, gia con Taarabt abbiamo piu pazienza, a Niang prima di lanciargli il primo fischio gli abbiamo visto fare partite da incubo per 7 mesi. Addirittura consideriamo Rami un possibile buon giocatore, solo perche nn lo conosciamo bene ancora, e quindi, ci resta un filo di speranza, nonostante l'errore sul gol dell'atletico e nonostante nn si sia presentato certo come il nuovo alessandro nesta. Cioè noi abbiamo perso la pazienza, ma loro comprando Zaccardo Matri e Zapata ce li stanno tirando fuori dalla bocca gli insulti.
-Il secondo, è il termine di paragone, tu Mac parli della fiorentina dicendo che la consideriamo un ottima squadra nonostante sia composta da giocatori che al milan pero' davamo per bolliti o scarsi.
Ecco, la fiorentina è si una buonissima squadra, ma una squadra che non vincera' mai un cazzo.
Quindi Aquilani, Ambrosini, Matri, per arrivare quarti e in finale di coppa italia vanno piu' che bene. L'ambizione del Milan nella vita reale, pero', dovrebbe essere diversa. Non un ottima squadra che lotta per il terzo posto e forse vince la coppa italia, ma una squadra che se becca il Bayern se la gioca, quello che eravamo fino a 5-6 anni fa insomma.
