VecchioCuoreRossonero

Vogliamo parlare del draft? Parliamone. Cleveland prende per la 3a volta il primo posto in 4 anni e onestamente inizia a puzzare un po' di combine. Sarà tutto bello e tutto pulito nell'NBA ma io inizio a nutrire dei dubbi.

Vabbè che la NBA non era contenta del passaggio di Le Bron a Miami ma avrebbero pure rotto un po' il cazzo con il loro dirigismo (sì, sono invelenito con Sterne dai tempi del mancato passaggio di CP3 ai Lakers dove secondo me si rese colpevole di una forzatura davvero eccessiva).

In genere trovo il sistema del draft stupido dato che è un premio dato a chi si è comportato peggio a livello tecnico e dirigenziale che spinge chi va male ad andare anche peggio.

Non dovrebbe contare solo la posizione nella regular season ma anche la posizione avuta nel draft negli ultimi 10 anni (dando più chance a chi ci è capitato meno volte).

FedericoV ha scritto:Vogliamo parlare del draft? Parliamone. Cleveland prende per la 3a volta il primo posto in 4 anni e onestamente inizia a puzzare un po' di combine. Sarà tutto bello e tutto pulito nell'NBA ma io inizio a nutrire dei dubbi.

Vabbè che la NBA non era contenta del passaggio di Le Bron a Miami ma avrebbero pure rotto un po' il cazzo con il loro dirigismo (sì, sono invelenito con Sterne dai tempi del mancato passaggio di CP3 ai Lakers dove secondo me si rese colpevole di una forzatura davvero eccessiva).

In genere trovo il sistema del draft stupido dato che è un premio dato a chi si è comportato peggio a livello tecnico e dirigenziale che spinge chi va male ad andare anche peggio.

Non dovrebbe contare solo la posizione nella regular season ma anche la posizione avuta nel draft negli ultimi 10 anni (dando più chance a chi ci è capitato meno volte).

Sul caso Paul-LA, Buffa la spiega cosi


Per il resto... si, per tagliare ogni dubbio la proposta di contare anche gli ultimi 10 draft la farei anche io.

Boh... l'avevo visto il video: la spiegazione non mi convince e suona sempre di supercazzola .

Semplicemente... Sterne aveva qualche problema con i Lakers e si è tolto la soddisfazione di dirgli di no.

Se il problema è di livellare il gioco non avrebbe dovuto essere possibile quello che è successo con Miami, no?

Possiamo dire che la proposta dei lakers per Paul era vaccata? Giocatori vecchi, con contratto lunghi e pesanti...
I clippers avevano proposto una trade con giocatori più giovani e una potenziale star (non avesse avuto quei problemi fisici gordon lo sarebbe diventato) e stern ( che lo ricordo, in quel periodo era a capo della franchigia visto che non c'erano proprietari) scelse la più futuribile tra le trade.
Certo cp3 ai lakers lo aspettavano tutti, ma non è stata quella forzatura che tutti credono..

Secondo me fanno di tutto per far tornare king james a Cleveland. Ecco spiegato il draft.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

billyg ha scritto:Possiamo dire che la proposta dei lakers per Paul era vaccata? Giocatori vecchi, con contratto lunghi e pesanti...

Boh, non sono un esperto come te ma a leggere i nomi la proposta dei Clippers non era meglio... a voce di tantissimi commentatori NBA lo scambio proposto dai Lakers era legittimo. La proposta migliore era quella di Boston se vogliamo dirla tutta che se non ricordo male aveva pure messo Rondo nel mazzo (correggimi se ricordo male e se confondo un rumors dei tempi con una proposta vera e propria).

Poi... erano tutte proposte del cavolo perchè la franchigia non aveva un presidente vero e proprio e TUTTI cercavano di approfittarsene. Il punto fondamentale per me è che CP3 aveva scelto di venire ai Lakers e che la proposta era tecnicamente legittima. In nome della democrazia si è finito per premiare un bastardo razzista incompetente che non ha mai fatto niente per la NBA con i risultati sotto gli occhi di tutti in questi giorni.

Per me è semplicemente successo che la NBA ha deciso che i Lakers non dovevano ricostruire da subito e partire con un nuovo ciclo... perchè Le Bron non doveva avere competizione per i prossimi 5-6 anni.

Poi, capiamoci: i Lakers hanno sbagliato ogni singola mossa dopo il mancato arrivo di CP3. Però è quella la svolta che manda la dirigenza nel pallone e non si sono ancora ripresi (il fatto stesso che abbiano permesso alla squadra di vincere le ultime partite facendosi passare da Boston e Utah è una idiozia che non va nemmeno commentata).

Per dire davano gasol e odom oltre un ventello di milioni per 3 anni, ovvero il nuovo proprietario si sarebbe trovato il CAP intasato per le stagioni successive con ultra trentenni (di cui i lakers volevano liberarsi)
I clippers davano i loro 2 migliori giocatori. Un giovane (poi mai veramente esploso, ma uno da 20 a partita anche ora) come gordon con diversi anni di contratto e un lungo in scadenza (kaman, che se non erro fu anche all star).
La proposta migliore era forse quella di Boston è vero, ma anche quella intasava il CAP, anche se avere rondo era interessante in prospettiva.
Poi capisco che i tifosi lakers si siano arrabbiati, ma era una trade totalmente sballata, opinione personale. Indipendentemente da quello che è successo dopo.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Era una trade inaccettabile per un eventuale compratore... e Stern doveva fare gli interessi di chi comprava N.O e della lega... e gli ha fatti.

Ma che si sia bloccata la trade ANCHE perchè non si voleva dare Paul ai Lakers è vero secondo me.

billyg ha scritto:Per dire davano gasol e odom

Forse ricordo male ma Gasol sarebbe andato a Houston nella trade. I Lakers cedevano Odom, una o due prime scelte e Houston passava tutta una serie di giocatori più o meno dignitosi ai Pelican.

Ora... Kaman e Gordon... Kaman lo abbiamo avuto noi quest'anno e c'è bastato . Non dico che fosse meglio... dico che erano entrambi degli scambi mediocri e infatti i Pelican non è che abbiano fatto faville dopo quello scambio eh. Dico solo come sostiene Puddu che si è scelto a livello di NBA di non permettere ai Lakers di tornare competitivi a breve termine. Finendo per regalare la NBA a Miami per diversi anni di seguito (per me gli anni più divertenti del Basket sono stati gli '80 in cui la competitività era ai livelli più alti della serie e non solo nelle squadre di seconda fascia).

Ho detto i migliori giocatori della franchigia. Fossero stati 2 fuoriclasse non parleremmo dei clippers .
Comunque si, ovviamente fu fatta una mossa per contrastare i lakers.
Io sinceramente sono d'accordo con buffa, ma sono punti di vista, ormai è storia.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Torna a sorpresa Ibaka e sfodera una prestazione sontuosa... 2 a 1 SAS, serie riaperta.
Male gli Spurs, si salvano solo un grande Ginobili e un regale Diaw