VecchioCuoreRossonero

FedericoV ha scritto:E c'era chi diceva che non arrivavano risultati perché Allegri gli preferiva Emanuelson.

Esatto... C'è chi continua a "pensare" che tutto sia dovuto alle scelte tecniche: Constant per Ema, Noce per Muntari ecc ecc...

La tragedia è che la scelta è tra Constant ed Emanuelson e tra Nocerino e Muntari ..........è come scegliere tra un calcio al culo e uno tra i denti. Questi in campo non dovrebbero nemmeno avere la maglia rossonera.

Porca paletta Constant tra un belino e l'altro l'hai pagato 8 milioni (tra Acerbi, Strasser ) +0,8 emgl x2 anni; con Emanuelson hai buttato nel cesso 1,5 milioni x 3 anni d'ingaggio ma siamo sicuri che non conveniva prendere 1 terzino buono tipo Santon o Criscito a 10 milioni?

SPILLER ha scritto:con Emanuelson hai buttato nel cesso 1,5 milioni x 3 anni d'ingaggio ma siamo sicuri che non conveniva prendere 1 terzino buono tipo Santon o Criscito a 10 milioni?

SIAMO chi?
Noi o la dirigenza?
Noi si (probabilmente tutti)
La dirigenza no.

Però constant somiglia a Ibra, solo che è più brutto.



E pettinato peggio.

Made & sent by my S4 White

Rispetto a Ibra Constant ha il fascino di Clooney.
Lo svedese è irraggiungibilmente brutto.
Kaladze e Reiziger esclusi.

FedericoV ha scritto:E c'era chi diceva che non arrivavano risultati perché Allegri gli preferiva Emanuelson.

..un filo diverso...c'è chi diceva...e ancora dice oggi...che con una squadra giù piena di problemi.. era follia far giocare Inutilson rispetto a Constant perchè tra i 2 ..in quel ruolo..e specie in fase difensiva..è peggio l'olandese....ed in quella offensiva..cmq l'olandese non dava nulla di più di quello che fa il francese.
..che era da dementi aver riscattato il francese dal Genoa per poi favorigli l'olandese che..fino al giorno prima...non si vedeva come terzino...ma ancor più demenziale...dopo che il suo allenatore ha sbandierato ai 4 venti..e per 3 anni che ".... Emanuelson ha le capacità di giocare in tutti i ruoli eccetto che da terzino.."

...ma giusto un filo diverso..

Il mio punto Mac è che non vedevo e non vedo grossa differenza nella resa tra i due. La fase difensiva di Costant nelle due ultime partite è stata pessima .

Oh, cmq niente di personale: si fa per discutere e su Inutilson mi son sbagliato io. Dico solo che Costant è scarso quasi uguale .

FedericoV ha scritto:Il mio punto Mac è che non vedevo e non vedo grossa differenza nella resa tra i due. La fase difensiva di Costant nelle due ultime partite è stata pessima .

..la fase difensiva di Constant delle ultime 2 partite è inguardabile..quella di Inutilson è nulla..
..Inutilson potrebbe essere un buon Emanuelson e lo si potrebbe anche rischiare titolare al posto di Constant se almeno facesse un po quella offensiva (...le sue qualità lo rendono un potenziale Serginho...la differenza tra i 2 è che Sergio prendeva palla e andava sul fondo per poi convergere al centro...Inutilson non lo fa mai..ed è un pirla perchè farebbe grandi cose.

Oh, cmq niente di personale:

..credo ti segnalerò agli organi competenti...discriminazione forumale
...una bella squalifica di una settimana te la becchi tutta

si fa per discutere e su Inutilson mi son sbagliato io.

...io fui uno di quelli che scrisse che al Milan l'unico ruolo dove avrebbe potuto provare a giocare Inutilson era come terzino sx..
..quindi...

Dico solo che Costant è scarso quasi uguale .

..se dio vuole...domani mi godo l'esordio di Mattia in questo campionato

MarcoUnico ha scritto:Rispetto a Ibra Constant ha il fascino di Clooney.
Lo svedese è irraggiungibilmente brutto.

Stai scherzando vero????????????

Ibra è decisamente meglio di Constant!
Intanto per il fisico.
In viso poi... sono brutti entrambi, ma Ibra al confronto di Kevin è Brad Pitt!!!