Sondaggio stadio
- IlFuSheva_7
- Messaggi: 5195
- Iscritto il: lunedì 2 settembre 2013, 15:09
Re: Sondaggio stadio
Avete visto il nuovo stadio del Tottenham?
ieri hanno vinto anche per quello secondo me.
ieri hanno vinto anche per quello secondo me.
Hubo un tiempo en que el Milan fue el rey del mundo. Nadie le hizo sombra.
- Mich_Milan1899
- Messaggi: 2169
- Iscritto il: mercoledì 22 gennaio 2014, 15:10
Re: Sondaggio stadio
https://www.milannews.it/primo-piano/ac ... uro-339024
E vissero tutti felici e contenti?
Mah.. tutto bello tutto buono, purtroppo dovrò digerire a forza quest'ennesima condivisione.
Mai andata giù sta cosa che nell'immaginario popolare noi e la terza squadra di Milano (la seconda è l'antica Mediolanum, vi ricordo), siamo messi a pari livello o anche lontanamente paragonati a livello di Storia e blasone.
Quello che intendo dire è che una società come l'AC Milan 1899 dovrebbe avere un suo stadio di proprietà senza se e senza ma. Passi lasciare San Siro, passi per uno stadio anche più piccolo (di norma il terzo anello è sempre deserto in ogni caso a parte nelle grandi occasioni), ma avrei voluto qualcosa di veramente nostro, pur spendendo di più.
Rimane ancora la questione vecchio stadio. Impensabile per me demolire un monumento calcistico patrimoniale come San Siro. Spero che in questi anni qualcuno si batta per questo, anche se le cose importanti da sistemare in questo paese allo sbando sono tante altre.
E vissero tutti felici e contenti?
Mah.. tutto bello tutto buono, purtroppo dovrò digerire a forza quest'ennesima condivisione.
Mai andata giù sta cosa che nell'immaginario popolare noi e la terza squadra di Milano (la seconda è l'antica Mediolanum, vi ricordo), siamo messi a pari livello o anche lontanamente paragonati a livello di Storia e blasone.
Quello che intendo dire è che una società come l'AC Milan 1899 dovrebbe avere un suo stadio di proprietà senza se e senza ma. Passi lasciare San Siro, passi per uno stadio anche più piccolo (di norma il terzo anello è sempre deserto in ogni caso a parte nelle grandi occasioni), ma avrei voluto qualcosa di veramente nostro, pur spendendo di più.
Rimane ancora la questione vecchio stadio. Impensabile per me demolire un monumento calcistico patrimoniale come San Siro. Spero che in questi anni qualcuno si batta per questo, anche se le cose importanti da sistemare in questo paese allo sbando sono tante altre.
.
Re: Sondaggio stadio
https://milano.repubblica.it/cronaca/20 ... ldPNxhzM#1
una serie di foto di come dovrebbe essere il nuovo stadio...
una serie di foto di come dovrebbe essere il nuovo stadio...
Il Milan il suo terzo scudetto lo ha vinto nel 1907
Re: Sondaggio stadio
Non sono di Milano e quindi molte cose non le conosco, ma non capisco come sia i residenti di San Siro che il comune di Milano siano contrari alla realizzazione di questi progetti.
Re: Sondaggio stadio
il Comune di Milano ha in mano la gallina dalle uova d'oro.
Prende i soldi dall'affitto (8 milioni annui, 4 noi e 4 internazionale), dalla gestione dello stadio (introiti di bar, parcheggi,...), dai concerti, dall'occupazione di suolo pubblico delle bancarelle fuori da San Siro.
Non vorrebbe perdere questo, mentre Milan e Inter vorrebbero farne propri i lauti guadagni (e la trattativa verte su cosa dovranno dare in cambio al sindaco).
i residenti non vogliono aumenti di cubature, non vogliono ulteriormente cementificata la loro zona, senza contare i disagi di un cantiere aperto
Il Milan il suo terzo scudetto lo ha vinto nel 1907
Re: Sondaggio stadio
Sul comune posso capire, ma sui residenti continuo a non capire. Il solo valore delle loro case crescerà di un botto.nordahl ha scritto: ↑lunedì 8 giugno 2020, 15:57il Comune di Milano ha in mano la gallina dalle uova d'oro.
Prende i soldi dall'affitto (8 milioni annui, 4 noi e 4 internazionale), dalla gestione dello stadio (introiti di bar, parcheggi,...), dai concerti, dall'occupazione di suolo pubblico delle bancarelle fuori da San Siro.
Non vorrebbe perdere questo, mentre Milan e Inter vorrebbero farne propri i lauti guadagni (e la trattativa verte su cosa dovranno dare in cambio al sindaco).
i residenti non vogliono aumenti di cubature, non vogliono ulteriormente cementificata la loro zona, senza contare i disagi di un cantiere aperto
Al momento ci sono più zone verdi fruibili rispetto a quelle prospettate nei due progetti?
- IlFuSheva_7
- Messaggi: 5195
- Iscritto il: lunedì 2 settembre 2013, 15:09
Re: Sondaggio stadio
Verissimo il punto sull'affitto attuale ma la quadra si dovrebbe trovare con il pagamento da subito del diritto di superficie e non dal 33°anno come era stato paventato: https://sport.sky.it/calcio/serie-a/202 ... -siro-newsnordahl ha scritto: ↑lunedì 8 giugno 2020, 15:57
il Comune di Milano ha in mano la gallina dalle uova d'oro.
Prende i soldi dall'affitto (8 milioni annui, 4 noi e 4 internazionale), dalla gestione dello stadio (introiti di bar, parcheggi,...), dai concerti, dall'occupazione di suolo pubblico delle bancarelle fuori da San Siro.
Non vorrebbe perdere questo, mentre Milan e Inter vorrebbero farne propri i lauti guadagni (e la trattativa verte su cosa dovranno dare in cambio al sindaco).
i residenti non vogliono aumenti di cubature, non vogliono ulteriormente cementificata la loro zona, senza contare i disagi di un cantiere aperto
Il punto era solo il non abbattere San Siro totalmente, il comune ha imposto una "rifunzionalizzazione" avete visto i nuovi progetti?
https://sport.sky.it/calcio/serie-a/202 ... ous-manica
E' il solito cerchiobottismo all'Italiana, di San Siro rimangono le scarpe e tanto valeva buttarlo giù, ma si sa che in Italia il compromesso è la regola quindi questa soluzione non mi sorprende affatto.
Per quanto riguarda i residenti dovrebbe stare zitti e muti, dovranno patire disagi per 2-3 anni? Saranno ampiamente ripagati da servizi e valore dell'immobile che minimo salirà del 20% e nessuno si lamenterà più fidatevi..
Per quanto riguarda il progetto rimango sulla mia idea che preferisco globalmente quello di Manica anche se alla fine credo che vincerà Populous.
Hubo un tiempo en que el Milan fue el rey del mundo. Nadie le hizo sombra.
Re: Sondaggio stadio
no
c'è solo un prato, quello in basso a sinistra
Resto dell'idea che ci sia spazio per due stadi, il nuovo ed il vecchio San Siro (magari come sede per le partite della nazionale, sede fissa per la finale di Coppa Italia, sede di concerti a maggio e settembre, possibili senza le partite Milan e inter tra i piedi, la nazionale di rugby...).IlFuSheva_7 ha scritto: ↑lunedì 8 giugno 2020, 23:01 E' il solito cerchiobottismo all'Italiana, di San Siro rimangono le scarpe e tanto valeva buttarlo giù
Ma questa mia idea, romantica, non sarebbe compatibile con il discorso volumetrie e con il business del fondo Elliott e del signore cinese proprietario dei nerazzurri.
A quel punto, tanto vale demolirlo completamente, sono d'accordo.
Il Milan il suo terzo scudetto lo ha vinto nel 1907
- Arianna
- Amministratore
- Messaggi: 6422
- Iscritto il: venerdì 23 agosto 2013, 23:05
- Località: Roma (ma sempre siciliana!)
- Contatta:
Re: Sondaggio stadio
No. Su questo non sono d'accordo.
Sarà che non sono di Milano, ma la capitale è Roma e queste coppe vanno giocate a Roma.
Neanche se per la coppa Italia servissero tutti sti posti in più.
Se avessi i piedi buoni anziché scostumati non sapremmo dove mettere le coppe (Gennaro Gattuso)
Re: Sondaggio stadio
Sì, ma l'Olimpico non è campo neutro.
Giocandole all'Olimpico dai un vantaggio a Roma e Lazio
San Siro come sede fissa lo vedrei bene, soprattutto in quanto campo neutro, avendo Milan e inter il loro stadio
Un po' come Wembley a Londra, stadio dove non ci gioca alcun club.
Poi, se si chiede di non giocare a Milano in caso di Milan o inter in finale, ci può stare, per il discorso di prima.
Io vedrei San Siro non demolito, ma con l'impiego alla Wembley, in mano a dei privati che lo saprebbero valorizzare.
Ma naturalmente non sarà così.
Giocandole all'Olimpico dai un vantaggio a Roma e Lazio
Off Topic:
Io farei una regola che impone il cambiamento di sede in caso di presenza di una delle due romane in finale
Non è giusto giocare Lazio-Atalanta, ad esempio, a Roma. Come non lo riterrei altrettanto equo giocare la finale a Bergamo, naturalmente. La finale a Roma se ci sono Napoli-Juve o Genoa-Fiorentina mi sta bene.Io farei una regola che impone il cambiamento di sede in caso di presenza di una delle due romane in finale
San Siro come sede fissa lo vedrei bene, soprattutto in quanto campo neutro, avendo Milan e inter il loro stadio
Un po' come Wembley a Londra, stadio dove non ci gioca alcun club.
Poi, se si chiede di non giocare a Milano in caso di Milan o inter in finale, ci può stare, per il discorso di prima.
Io vedrei San Siro non demolito, ma con l'impiego alla Wembley, in mano a dei privati che lo saprebbero valorizzare.
Ma naturalmente non sarà così.
Il Milan il suo terzo scudetto lo ha vinto nel 1907