Quello del 2002 però aveva un attacco composto da Rivaldo, Ronaldo e Ronaldinho con Kakà e Ronbinho riserve. Rispetto a oggi e al 94 decisamente più forte.
Cmq i mondiali li vince l'Argentina .
GRUPPO D (italia, uruguay, inghilterra, costa rica)
Re: GRUPPO D (italia, uruguay, inghilterra, costa rica)
"Il Presidente è molto preoccupato per il Milan" Flavio Briatore
Re: GRUPPO D (italia, uruguay, inghilterra, costa rica)
Bellissimo attacco (di gente che non corre e Ronaldo )... e il resto della squadra?FedericoV ha scritto:Quello del 2002 però aveva un attacco composto da Rivaldo, Ronaldo e Ronaldinho con Kakà e Ronbinho riserve. Rispetto a oggi e al 94 decisamente più forte.
Cmq i mondiali li vince l'Argentina .
Sai, questo... questo è un caso molto, molto complicato, Maude. Un sacco di input e di output. Fortunatamente io rispetto un regime di droghe piuttosto rigido per mantenere la mente, diciamo, flessibile.
Re: GRUPPO D (italia, uruguay, inghilterra, costa rica)
ROQUE JUNIOR titolare inamovibilesickboy ha scritto: e il resto della squadra?
Re: GRUPPO D (italia, uruguay, inghilterra, costa rica)
E vabbè: con un attacco così forte in un calcio meno agonistico come è quello che si gioca ai Mondiali, basta organizzare la fase di non possesso in maniera ordinata.
E Felipao piazzò una bella difesa a tre: l'importante era che la palla arrivasse al tridente che poi ci pensavano loro. E hanno vinto il mondiale quasi senza sforzarsi.
Il resto della squadra cmq non era così scarso come si dice normalmente.
Marcos era un bel portiere, Lucio un difensore solido, Gilberto Silva e Kleberson due ottimi volanti che il loro sporco lavoro di copertura lo facevano egregiamente, Cafù e Roberto Carlos erano ancora i migliori terzini del globo.
Insomma, una bella squadra: per me nettamente migliore di quella di oggi e leggermente migliore di quella del 94 che vinse il mondiale (che era più forte difensivamente, pari a centrocampo considerato che Leonardo venne squalificato alla seconda giornata per mille partite e inferiore in attacco per quando Romario fosse più forte di quei tre individualmente).
E Felipao piazzò una bella difesa a tre: l'importante era che la palla arrivasse al tridente che poi ci pensavano loro. E hanno vinto il mondiale quasi senza sforzarsi.
Il resto della squadra cmq non era così scarso come si dice normalmente.
Marcos era un bel portiere, Lucio un difensore solido, Gilberto Silva e Kleberson due ottimi volanti che il loro sporco lavoro di copertura lo facevano egregiamente, Cafù e Roberto Carlos erano ancora i migliori terzini del globo.
Insomma, una bella squadra: per me nettamente migliore di quella di oggi e leggermente migliore di quella del 94 che vinse il mondiale (che era più forte difensivamente, pari a centrocampo considerato che Leonardo venne squalificato alla seconda giornata per mille partite e inferiore in attacco per quando Romario fosse più forte di quei tre individualmente).
"Il Presidente è molto preoccupato per il Milan" Flavio Briatore
Re: GRUPPO D (italia, uruguay, inghilterra, costa rica)
Non ho mai apprezzato nè Kleberson (che anzi considero una mezza pippa) nè Silva (che talvolta però mi piaceva.
Lucio manco te lo sto a dire.
E' buono solo nel contesto giusto al momento giusto, ma nella mia squadra non lo vorrei manco ammazzato.
Roque Junior: pippa INAUDITA.
That's what i think.
Quel mondiale, comunque, lo seguii poco, ero nella mia fase Keith Richards post-Exile
Ma per quel che ricordo non ci sono stati grossi avversari, nel '94 invece c'erano dei grandi team ovunque ti giravi.
Lucio manco te lo sto a dire.
E' buono solo nel contesto giusto al momento giusto, ma nella mia squadra non lo vorrei manco ammazzato.
Roque Junior: pippa INAUDITA.
That's what i think.
Quel mondiale, comunque, lo seguii poco, ero nella mia fase Keith Richards post-Exile
Ma per quel che ricordo non ci sono stati grossi avversari, nel '94 invece c'erano dei grandi team ovunque ti giravi.
Sai, questo... questo è un caso molto, molto complicato, Maude. Un sacco di input e di output. Fortunatamente io rispetto un regime di droghe piuttosto rigido per mantenere la mente, diciamo, flessibile.
- Mich_Milan1899
- Messaggi: 2169
- Iscritto il: mercoledì 22 gennaio 2014, 15:10
Re: GRUPPO D (italia, uruguay, inghilterra, costa rica)
fu di fatto un mondiale alquanto scialbo. Basti pensare alla finale terzo-quarto posto Sud Corea-Turchia...sickboy ha scritto:Non ho mai apprezzato nè Kleberson (che anzi considero una mezza pippa) nè Silva (che talvolta però mi piaceva.
Lucio manco te lo sto a dire.
E' buono solo nel contesto giusto al momento giusto, ma nella mia squadra non lo vorrei manco ammazzato.
Roque Junior: pippa INAUDITA.
That's what i think.
Quel mondiale, comunque, lo seguii poco, ero nella mia fase Keith Richards post-Exile
Ma per quel che ricordo non ci sono stati grossi avversari, nel '94 invece c'erano dei grandi team ovunque ti giravi.
Secondo me l'Italia quell'anno paradossalmente, sulla carta e potenzialmente, era una spanna sopra le altre, e se la poteva giocare tranquillamente contro tutte, Brasile compreso. Poi tra mafiate coreane e evidenti colpe nostre sappiamo bene come andò a finire...
.
Re: GRUPPO D (italia, uruguay, inghilterra, costa rica)
Io credo che quanto al nostro risultato, il Trap abbia le più grosse colpe.Mich_Milan1899 ha scritto:fu di fatto un mondiale alquanto scialbo. Basti pensare alla finale terzo-quarto posto Sud Corea-Turchia...sickboy ha scritto:Non ho mai apprezzato nè Kleberson (che anzi considero una mezza pippa) nè Silva (che talvolta però mi piaceva.
Lucio manco te lo sto a dire.
E' buono solo nel contesto giusto al momento giusto, ma nella mia squadra non lo vorrei manco ammazzato.
Roque Junior: pippa INAUDITA.
That's what i think.
Quel mondiale, comunque, lo seguii poco, ero nella mia fase Keith Richards post-Exile
Ma per quel che ricordo non ci sono stati grossi avversari, nel '94 invece c'erano dei grandi team ovunque ti giravi.
Secondo me l'Italia quell'anno paradossalmente, sulla carta e potenzialmente, era una spanna sopra le altre, e se la poteva giocare tranquillamente contro tutte, Brasile compreso. Poi tra mafiate coreane e evidenti colpe nostre sappiamo bene come andò a finire...
Togliere Del Piero per Gattuso per dio e dovevamo segnare con la corea... peggio di Parolo per Balotelli o giù di lì...
Sai, questo... questo è un caso molto, molto complicato, Maude. Un sacco di input e di output. Fortunatamente io rispetto un regime di droghe piuttosto rigido per mantenere la mente, diciamo, flessibile.