Gianluigi Donnarumma

[Puddu]

https://www.pianetamilan.it/news-milan/ ... -ambrosini

Dio quanto amo Ambrosini

[masterluke]

Nè fame, nè shame.

[Arianna]

Nè fame, nè shame.

Io ti giuro che, nonostante il mio discorso di prima, o forse proprio per quello, non lo so.

Cioè i suoi comportamenti rientrano nella sfera della professione, non della vita privata.
E lo valuto molto negativamente.
D'altra parte devo ancora capire se tutto ciò riesce ad annullare tutto ciò che di buono ha fatto durante le partite.
Ancora non riesco a capirlo, proprio per questo al momento per me hai ragione tu: nè fame nè shame.
Certo, bisogna anche vedere alla fine dove va e a che cifra.
Se va al Barcellone e prende quello che voleva è una cosa.
Se va alla Juve* (perchè è la Juve) o addirittura in una squadra che non gioca la CL e per la stessa cifra (se non inferiore) è un'altra cosa.
Quindi aspetto di vedere il seguito (ed eventuali dichiarazioni arrivato in una nuova squadra) per valutare meglio.


*ma poi alla Juve a sto punto perchè non ci andava la volta scorsa mentre era vincente, aveva altri giocatori, aveva Ronaldo... prima no e ora si???

[masterluke]

Io sono d'accordo nel dividere la parte professionale da quella privata.
Lo faccio sempre con gli artisti (per fare un esempio, Morgan professionalmente mi piace un sacco, come persona è un altro discorso).
Ma come ho detto parte PROFESSIONALEe PRIVATA. Non il professionista e l'uomo.
Il privato posso capire che vada separato, l'uomo no. L'uomo che è, fa parte anche della sua professione, non si può valutare solo come gioca.
Scusate allora se uno è bravissimo a giocare, ma se per qualche motivo un giorno viene panchinato e fa una strage per questo, allora quello non viene valutato insieme al giocatore?
Vuol dire che io posso anche comprare una testa di cazzo, che fa casino in spogliatoio, società... ma non importa perchè valuto solo il giocatore?

Io non sto valutando Donnarumma (e vale per tutti in generale) perchè ha deciso di comprare una megavilla oppure di vivere in un camper, perchè sarebbe privato.
Ma valuto Donnarumma perchè ha detto determinate cose, ha baciato la maglia e alla fine non si è neanche degnato di dare una risposta ufficiale al Milan (sto tralasciando la parte economica volutamente). Ecco, questo per me fa parte della vita PROFESSIONALE del giocatore e non di quella PRIVATA.

Poi che uno voglia valutare più o meno importante una cosa piuttosto che un'altra è diverso, ed è per questo che magari ci sono "votazioni" diverse tra Fame o Shame.
Magari per qualcuno questo comportamento è meno importante rispetto a quello che di buono ha fatto da noi. O magari qualcuno lo somma all'evento del rinnovo precedente.
E lo stesso vale per Pirlo. Quello che ha detto/scritto poi sul Milan, fa parte del giocatore, non dei cazzi familiari suoi. Quindi va considerato. Poi, chiaramente, si può tranquillamente pensare che quello che ha fatto da noi, il suo valore con il Milan, le vittorie e i premi guadagnati con lui siano superiori (per importanza, per numero, per emozioni... per quello che volete) alle dichiarazioni/azioni/libri fatti in seguito oppure no.


Per fare degli esempi:
Se tizio se ne va e lascia moglie e figli morti di fame, se si compra 1.000 Ferrari o una 500, se va in giro in piazza a torso nudo, a me non frega nulla. Non posso valutarlo per quello.
Se si comporta male verso tifosi, società, avversari o infama la squadra o va ad ubriacarsi tutte le sere (inficiando fisico e allenamento), allora devo valutare anche quello. Anche se sono cose avvenute fuori dal campo.

Riletta la vicenda in questa chiave, sei tu che stai convincendo me

[Arianna]

Riletta la vicenda in questa chiave, sei tu che stai convincendo me

Abbiamo deciso di confonderci a vicenda?

[masterluke]

Sì

[Ringhio90]

Nè fame, nè shame.

Io ti giuro che, nonostante il mio discorso di prima, o forse proprio per quello, non lo so.

Cioè i suoi comportamenti rientrano nella sfera della professione, non della vita privata.
E lo valuto molto negativamente.
D'altra parte devo ancora capire se tutto ciò riesce ad annullare tutto ciò che di buono ha fatto durante le partite.
Ancora non riesco a capirlo, proprio per questo al momento per me hai ragione tu: nè fame nè shame.
Certo, bisogna anche vedere alla fine dove va e a che cifra.
Se va al Barcellone e prende quello che voleva è una cosa.
Se va alla Juve* (perchè è la Juve) o addirittura in una squadra che non gioca la CL e per la stessa cifra (se non inferiore) è un'altra cosa.
Quindi aspetto di vedere il seguito (ed eventuali dichiarazioni arrivato in una nuova squadra) per valutare meglio.


*ma poi alla Juve a sto punto perchè non ci andava la volta scorsa mentre era vincente, aveva altri giocatori, aveva Ronaldo... prima no e ora si???

Obbiettivamente abbiamo vinto troppo poco con lui (ma anche e soprattutto, "grazie a lui") per la Hall of Fame e la sua carriera è stata fin qui troppo breve per la Hall of Shame. Si è comportato da bimbetto viziato di merda ma al di là del doppio gioco per fare i suoi interessi economici non ci sono state dichiarazioni o atteggiamenti volti ad infangare direttamente il Milan, al di là della vicenda contrattuale. Troppo poco ancora.

Certo, qualora in futuro venissero fuori un certo tipo di dichiarazioni o atteggiamento che andassero a controbilanciare ulteriormente l'enorme affetto che i tifosi rossoneri (io non sono tra quelli già dalla prima querelle sul contratto) gli hanno rivolto, in quel caso la Hall of Shame se la meriterebbe eccome IMHO.

[nordahl]

https://sport.virgilio.it/maxisconto-ra ... ial-691633

la cosa, ovviamente se confermata, dimostrerebbe che quello di raiola era un bluff e che Maldini è andato a vedere le carte.
mino il pizzaiolo potrebbe essere rimasto con il cerino in mano...

[IlFuSheva_7]

https://sport.virgilio.it/maxisconto-ra ... ial-691633

la cosa, ovviamente se confermata, dimostrerebbe che quello di raiola era un bluff e che Maldini è andato a vedere le carte.
mino il pizzaiolo potrebbe essere rimasto con il cerino in mano...

Possibile, oppure dimostrerebbe quanto Raiola tenga soprattutto alle sue commissioni e non al fatto che il suo assistito stia bene o addirittura guadagni di meno, che poi anche se fosse vero (e ci credo poco) magari la commissione se la spartiscono il procuratore, il portiere e i suoi familiari.
In ogni caso è un sistema di cose al quale mettere un freno, queste cose si facevano il Argentina e Brasile negli anni 90 con i procuratori che compravano i cartellini ed erano proprietari dei calciatori, ma siamo in Europa nel 2021 su..

[Puddu]

Così, per dire... Il portiere della seconda squadra d'Europa è di 4 mln l'anno, quello dei vincitori della Champions è di 1 mln. Ci sarebbero, è vero, i 9 di Kepa... Ma mi sembra di poter affermare che A. Lo stipendio di Kepa sia un tantino esagerato B. Non importa avere un portiere fenomenale per vincere. I 10 chiesta dall'assistito di Raiola non stava ne in cielo né in terra