VecchioCuoreRossonero

Dopo Fagioli, Tonali e Zaniolo oggi alle 14, Croona tirerà fuori il terzo nome.
Giocatore della Roma.

Intanto bisogna capire se è stato violato l'articolo 24 che vieta le scommesse e prescrive l'obbligo di denuncia.

Nel caso dovessero essere squalificati si parla di una squalifica non inferiore ai tre anni che può subire variazioni e modifiche in base ai patteggiamenti e a quanto gli indagati collaborano con la giustizia sportiva.
Chiaramente se la squalifica dovesse essere attivata, sia per Tonali che per Zaniolo varrebbe anche in campo internazionale.

Il tutto nato da operazioni di indagine antimafia. L'indagine riguardava malavita, scommesse e di conseguenza anche grossi debiti.
"Si era arrivati a setacciare i siti illegali di scommesse e l'inchiesta si è di colpo allargata anche al calcio con i nomi dei calciatori che sono saltati fuori. Sentito già Fagioli che ha ammesso di aver scommesso sul calcio ma non sulla sua squadra, ora dovranno essere ascoltati Tonali e Zaniolo: l'idea era di aspettare gli impegni della nazionale, ma la fuga di notizie lato Fabrizio Corona ha fatto accelerare tutto."

A proposito di scommesse... chi scomettete che sia il quarto giocatore (della Roma) coinvolto?

Il quarto nome, vorrai dire.

Dalle indiscrezioni circola la voce secondo cui ci siano altri calciatori coinvolti, una decina secondo Repubblica.
https://www.open.online/2023/10/13/scom ... o-fagioli/

E a sentir Corona (sigh) oltre a calciatori anche dirigenti.

Arianna ha scritto: ↑venerdì 13 ottobre 2023, 11:34

A proposito di scommesse... chi scomettete che sia il quarto giocatore (della Roma) coinvolto?

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... tore.shtml

Ma com'è che Corona è sempre con le mani in pasta? Come ha avuto queste informazioni riservate? Povera vittima...
Comunque, si rischia l'ennesima esplosione del calcio

masterluke ha scritto: ↑venerdì 13 ottobre 2023, 18:49 Come ha avuto queste informazioni riservate? Povera vittima...

E' il suo lavoro.
Mi sta sul cazzo eh, ma le ha avute come ha avuto sempre anche tante altre informazioni.
Se le cerca, ha delle talpe, ha un'intera squadra di spioni/investigatori in giro...
Mi viene da dire: "[interessati a parte] se non le ha chi fa questo mestiere, chi le deve avere?"

Arianna ha scritto: ↑venerdì 13 ottobre 2023, 20:12

masterluke ha scritto: ↑venerdì 13 ottobre 2023, 18:49 Come ha avuto queste informazioni riservate? Povera vittima...

E' il suo lavoro.
Mi sta sul cazzo eh, ma le ha avute come ha avuto sempre anche tante altre informazioni.
Se le cerca, ha delle talpe, ha un'intera squadra di spioni/investigatori in giro...
Mi viene da dire: "[interessati a parte] se non le ha chi fa questo mestiere, chi le deve avere?"

Se uno divulga informazioni riservate, sarebbe il caso di indagarlo

Interrogato come persona informata sui fatti.
E sta collaborando con le forze dell'ordine.
Per cui è evidente che non abbia divulgato nulla di secretato ma, piuttosto, abbia fornito prove NON in possesso delle forze dell'ordine.

MarcoUnico ha scritto: ↑venerdì 13 ottobre 2023, 21:03 Interrogato come persona informata sui fatti.
E sta collaborando con le forze dell'ordine.
Per cui è evidente che non abbia divulgato nulla di secretato ma, piuttosto, abbia fornito prove NON in possesso delle forze dell'ordine.

Oppure gli stanno chiedendo come fa a sapere quello che sanno loro, da chi l"ha saputo e se sa qualcosa che loro non sanno. Non è detto che quello che ha divulgato non fosse già a conoscenza degli inquirenti

Puddu ha scritto:

MarcoUnico ha scritto: ↑venerdì 13 ottobre 2023, 21:03 Interrogato come persona informata sui fatti.
E sta collaborando con le forze dell'ordine.
Per cui è evidente che non abbia divulgato nulla di secretato ma, piuttosto, abbia fornito prove NON in possesso delle forze dell'ordine.

Oppure gli stanno chiedendo come fa a sapere quello che sanno loro, da chi l"ha saputo e se sa qualcosa che loro non sanno. Non è detto che quello che ha divulgato non fosse già a conoscenza degli inquirenti

Certo, ma non è detto neppure il contrario.
Il fatto che lui faccia i nomi di tonali e zaniolo, dopo aver parlato con gli inquirenti (che io giorno dopo si presentano al ritiro azzurro), qualche sospetto lo lascia.

Immagino che con il passare dei giorni si avrà un quadro maggiormente preciso della torbida vicenda.

Scommettiamo?!? #oops

MarcoUnico ha scritto: ↑venerdì 13 ottobre 2023, 23:40

Puddu ha scritto:

MarcoUnico ha scritto: ↑venerdì 13 ottobre 2023, 21:03 Interrogato come persona informata sui fatti.
E sta collaborando con le forze dell'ordine.
Per cui è evidente che non abbia divulgato nulla di secretato ma, piuttosto, abbia fornito prove NON in possesso delle forze dell'ordine.

Oppure gli stanno chiedendo come fa a sapere quello che sanno loro, da chi l"ha saputo e se sa qualcosa che loro non sanno. Non è detto che quello che ha divulgato non fosse già a conoscenza degli inquirenti

Certo, ma non è detto neppure il contrario.

Infatti, è quello che ho detto.
Tu lo hai dato come evidente, cosa che per me non è. È possibile? Forse si, forse no. Io tendo per il no. Penso che Corona abbia spiattellato i nomi famosi per un suo tornaconto personale (il suo sito di notizie) ma che l'inchiesta fosse già partita da tempo e non si occupasse direttamente di calcio e calciatori ma che siano venuti fuori indirettamente.
Ma come dici tu col proseguo dell'inchiesta si saprà di più