Commenti

[nordahl]

Sto effettuando i conteggi.
Con calma, nei ritagli di tempo.
Abbiate un po' di pazienza ed al più presto possibile sarà tutto a posto.
#WORKINPROGRESS

[sickboy]

Ho messo Suso anche se Donnarumma e Rodriguez hanno fatto una brutta partita, perché a) secondo me merita di entrare in classifica per una prestazione imbarazzante e sapevo che nessuno lo avrebbe votato e b) capisco gli errori, ma è inammissibile che se non si giochi "palla a suso" questo senza palla non faccia niente di niente

[Puddu]

Senza il cartellino a Calabria avrei votato Bonucci.

Oggi è stato stuprato senza vasellina da Lasagna... Lasagna eh...
Senza Romagnoli a salvargli il culo oggi in almeno 3 occasioni non so come finiva

[nordahl]

Ho finito i conteggi, per cui ora la classifica è aggiornata.
C'è un problema.
Credo sia opportuno introdurre quella che, qualche anno fa, avevo chiamato la "norma salva-Gattuso".
AI tempi, Gennaro Gattuso giocò la seconda di campionato contro la Lazio e venne colpito da un disturbo visivo.
"In campo vedevo quattro Ibrahimovic e non sapevo a quale dei quattro passare la palla" (cit.)
Gattuso fu votato da tutti allo scopino (quel giorno giocò davvero male e venne sostituito), nei giorni seguenti uscirono indiscrezioni sul suo disturbo e venne tenuto fuori per mesi, ma intanto era balzato in testa allo scopino e ci rimase per mesi, in virtù del discorso n°voti/n° presenze.
Proposi allora l'introduzione di una norma, la "salva-Gattuso", appunto, che non penalizzasse il giocatore con pochissime presenze, magari solo una.
La norma prevedeva che, per entrare nella classifica finale, ci debbano essere un minimo di presenze.
Avevo proposto 5, ma il numero è solo indicativo e se ne può discutere
Questo perché il senso dello scopino è quello di premiare il peggior giocatore stagionale e ritengo che questa clausola debba essere introdotta, perché non si deve penalizzare l'Antonio Donnarumma del caso, se mi gioca solo una partita e magari me la sbaglia, perché non è lui (eventualmente) il disastro stagionale.
C'è un problema, dicevo.
Con la classifica attuale...

Classifica generale aggiornata
Calhanoglu 41
Bonucci, Biglia, Kalinic 22
Kessie 20
Bonaventura, Suso 19
Andrè Silva 17
G. Donnarumma, Rodriguez 16
Romagnoli 13
Borini 11
Montolivo, Zapata, Musacchio, Locatelli, Calabria 8
Niang, Josè Mauri 5
Borini, Abate, Cutrone, Antonelli 3

...abbiamo di fatto già il vincitore:

In pratica questo ha giocato due gare contro il Craiova, prima del suo trasferimento al Toro, e si è meritato i voti.
Ma ritengo ingiusto che Niang possa "vincere" lo scopino, perchè con tutto il male che gli voglio ( ) non è lui l'artefice principale dei nostri problemi 2017/8.

Cosa propongo?
Di inserire in corsa una modifica nel regolamento, tale da prevedere un numero minimo di presenze per poter entrare poi nella classifica finale.
Gradirei sapere:
1) se siete d'accordo
2) eventualmente, il n° minimo di partite

[nordahl]

Scusate se insisto, ma la mia domanda non ha ricevuto risposte, per cui ribadisco il mio quesito.
cosa fare?

[sickboy]

Hai ragione nordy, perdoname mucho.
Per me il numero minimo é 5.
Se hai giocato 5 partite e le hai fallite tutte e cinque in una maniera tale da meritare lo scopino, meriti il titolo di campione, imho.

[nordahl]

Secondo la regola del silenzio-assenso, debbo ritenere un sì la risposta?

[bek]

Concordo con Sick, 5 è il numero giusto!

[sickboy]

Il peggiore sarebbe Giacomino, ma Rodriguez molto, molto, molto vicino, quindi voto lui perché immagino votiate tutti Jack, e Rodriguez merita di stare nella classifica di oggi.

[bek]

Ero indeciso tra Suso, Bonaventura e RR, ma alla fine ho propeso per Jack che è non in queste ultime partite non c'è proprio. Rodriguez si salva per il fatto che la difesa non ha subito gol e Suso perché qualcosina ha tentato di fare almeno.
Pessimi anche Cutrone e Kalinic, ma il loro compito era difficile.