VecchioCuoreRossonero

nordahl ha scritto:

FedericoV ha scritto: Il Milan oggi è esattamente quello che deve essere per Fininvest

Ma le operazioni "dubbie" ci sono sono sempre state, anche ai tempi d'oro.
Quando vincevi le Champions con Ancelotti, avevi viudez e cardacio. O Taribo West, Domoraud, Kutuzov...
Se vedi il Milan come una macchina per traffici illeciti, almeno puoi lasciarla vincente

io credo sia diverso da come la dice fede.
si credo che ci siano giri strani... e il mandato del diversamente pelato sia questo.
ma credo sopratutto che negli ultimi anni, il cravattato abbia alzato l'asticella... ok io continuo a fare i cazzi vostri.. ma voglio guadagnarci su.
e da qui le marchette con preziosi, o damiani , riso (ex cameriere di giannino) e via dicendo.
l'ereditiera... messa li a fare la bamboccia come scrive fede, si e' accorta grazie al suo staff di questa cosa e ha cominciato a sputtanarlo.
arrivano le dimissioni con richiesta di tfr (che in realtà e'.. occhio che se me ne vado scoperchiamo il vaso di pandora)
e il papi ha richiamato all'ordine la fidanzata di pato... lascialo stare.. che lui ci serve

akirafudo ha scritto:arrivano le dimissioni con richiesta di tfr (che in realtà e'.. occhio che se me ne vado scoperchiamo il vaso di pandora)
e il papi ha richiamato all'ordine la fidanzata di pato... lascialo stare.. che lui ci serve

Anche in questo caso....
Ha senso lasciarlo al suo posto dove comunque può produrre un danno economico?
Cioè: se Galliani deve essere tenuto buono, gli si può dare un incarico altrove e al suo posto si mette qualcuno che sul lato sportivo può produrre risultati migliori.

Perchè va bene tutto, ma se stai fuori dalla Champions il primo, il secondo, il terzo anno..... sai quanti soldi ci perdi?
Più tutti quelli derivanti da una contrazione del valore del marchio a livello mondiale e così via.....

Tanto vale dargli quello che vuole una volta per tutte e ce lo leviamo dai coglioni.
Ti dissangui, è vero.
Ma se ce ne metti uno capace quei soldi li recuperi.
Perchè così è un vuoto a perdere....

per me l'ho detto e lo ripeto, il tfr non esiste.
esiste la paura che andandosene racconti vizi e virtù del cavaliere.
30 anni di segretucci son tanti..

akirafudo ha scritto: perchè sarebbe ingenuo? come mai viene confermato un dirigente che continua a portare risultati negativi in termini economici (rosso in bilancio)
e sul piano sportivo?
perche' continuare con un dirigente che ha dimostrato di saper costruire squadre competitive spendendo tanto se oggi la proprietà ha deciso che
non si possono piu' tirar fuori caterve di milioni?
perche' non prendere provvedimenti se ci si lamenta che ogni anno vengono tirati fuori 50 mln e nn si ottengono risultati?

Perchè galliani è suo collega da una vita, perchè gli ha sempre parato il culo, perchè sono amici e perchè mandarlo a casa gli costerebbe più che mantenere Veronica.

akirafudo ha scritto: e infatti abbiamo visto che fine ha fatto, sputtanato per le uova sode e udite udite , tra i capi d'accusa ci sarebbe il fatto che abbia detto a tassotti che l'allenatore e' lui.. o perche' si sono lamentati giocatori che tutti reputiamo inadeguati....e in tutto questo ripeto, punti alla mano nel girone di ritorno sarebbe 4°.

I capi di accusa, veri o falsi che siano, possono sarebbero in via teorica più che sufficienti per un cambio di gestione.
Soprattutto se tutto ciò accadito in un così breve lasso di tempo.
Le uova sode sono una cazzata che neppure fa ridere.
Quello che si sarebbe sentito dire tassotti è tutt'altro che soft come si evince dalle tue parole.
In pratica si è beccato un... non conti un cazzo, l'allenatore sono io, tu devi stare zitto e seduto in panchina.

akirafudo ha scritto: come allegri lo scorso anno? lo caccio lo caccio lo caccio.. e poi l'ha fatto restare su convincimento di galliani.

Mi risulta sia stato esonerato.
Nonostante galliani.
Nonostante i tifosi.
Nonostante lo spogliatoio.
Forse mi sbaglio.

akirafudo ha scritto: guarda caso , e mi ripeto, per seedorf sono usciti fuori fatti e misfatti, su allegri cocco di galliani e inviso al presidente le litigate con ibra o con zambrotta o quelle con cassano o le scazzottate tra ibra e unieuro si sono sapute solo dopo tanto tempo

Che possano essere uscite cose (vere o non vere... ancora lo devo capire) che con un altro non si sarebbero sapute (allegri ad esempio) posso anche essere d'accordo (almeno su questo ci siamo ) ma quel che maggiormente importa, imho, è capire se galliani ha fatto semplicemente orecchio da mercante... non preoccupandosi di far sapere le magagne che il clarenzio combinava... o se addirittura ha agito costruendo ad hoc un sistema volto a farlo fuori... inventandosi di sana pianta situazioni, atteggiamenti e comportamente che in realtà obama non avrebbe avuto.
Con la complicità di addetti ai lavori, giornalisti e quant'altro.

Beh... a quest'ultima cosa faccio un pò fatica a credere.
Altro che complottismo semmai...

p.s.: stamani sul giornale (vabbè... il tirreno eh...) dicevano che l'accordo tra seedorf e la società sarebbe stato trovato (buonuscita).

sul discorso relativo alle mancanze di seedorf.. io penso e credo che per qualsiasi persona, da sacchi a capello da ancelotti ad allegri persino me e te , puoi estrapolare alcuni aspetti del suo carattere e dare l'impressione che questo sia un lavativo o un presuntuoso o quello che ti pare.. e' semplice, basta evidenziare quell'unico aspetto negativo (vero o presunto) e tralasciare tutto il resto, nel caso specifico (tassotti) potrebbe anche darsi che semplicemente seedorf lo ritenesse inadeguato, visto che sta li da 10 anni, cura o curava la fase difensiva e in questo lasso di tempo nn ho mai visto miglioramenti..

su galliani & berlusconi.. fatico a credere che possano essere "amici"... sono semmai dipendente e padrone da 30 anni.. o sbaglio?
e come mai in questi 30 anni l'unico vero motivo di frizione tra i due si e' creato con le dimissioni del cravattato.

dimissioni che improvvismente sono sparite.

come mai secondo te?
e perche' berlusconi non ha mai motivato la scelta di tenerselo?

akirafudo ha scritto:sul discorso relativo alle mancanze di seedorf.. io penso e credo che per qualsiasi persona, da sacchi a capello da ancelotti ad allegri persino me e te , puoi estrapolare alcuni aspetti del suo carattere e dare l'impressione che questo sia un lavativo o un presuntuoso o quello che ti pare.. e' semplice, basta evidenziare quell'unico aspetto negativo (vero o presunto) e tralasciare tutto il resto, nel caso specifico (tassotti) potrebbe anche darsi che semplicemente seedorf lo ritenesse inadeguato, visto che sta li da 10 anni, cura o curava la fase difensiva e in questo lasso di tempo nn ho mai visto miglioramenti..

Certo, ognuno ha i proprio pregi ed i propri difetti dal lato caratteriale.
Ma non puoi negare che se quel che ha fatto fosse vero... beh... mi sembra un pò troppo cacare così il cazzo dopo essere venuto da 3 mesi, per di più essendo un neofita della panchina.
Tassotti per quanto mi riguarda lo avrei già salutato 2 anni or sono, assieme ad allegri, ma umanamente non credo si meriti di essere trattato come una merda.

akirafudo ha scritto: su galliani & berlusconi.. fatico a credere che possano essere "amici"... sono semmai dipendente e padrone da 30 anni.. o sbaglio?
e come mai in questi 30 anni l'unico vero motivo di frizione tra i due si e' creato con le dimissioni del cravattato.

Credi seriamente di poter collaborare così a lungo con uno che non ritieni un amico e che non stimi ?
Per di più per uno come berlusconi ?

akirafudo ha scritto: dimissioni che improvvismente sono sparite.
come mai secondo te?
e perche' berlusconi non ha mai motivato la scelta di tenerselo?

Come ho già detto... mi sembra abbastanza plausibile pensare che la causa sia stata la liqudazione stratosferica... unita al salto nel buio che sarebbe stato fatto cambiando di colpo la gestione del club... ed affidandola magari sin da subito alla "bella" erede avuta da Veronica.

cioe' ragazzi, ma vi rendete conto della cazzata della liquidazione?
100 mln? ma per cosa poi?
lui e' un dirigente ha un contratto da dirigente non sono assunti a tempo "indeterminato" ma hanno dei contratti di collaborazione a scadenza dopo un tot di anni... dove eventualmente (a seconda del tipo di contratto) viene messo ogni mese in busta paga parte del tfr.
basta veramente con queste stronzate , ancora andate dietro a questi bugiardi schifosi.
ma vi devo ricordare la cazzata che ibra per venire al milan si era decurtato lo stipendio e che al momento della cessione improvvisamente il milan non poteva piu' sostenere lo stipendio (che era pari a quanto prendeve al barca)
se galliani parla sono cazzi per l'ominide di arcore... altro che tfr del cazzo

Anche a me sembra una cifra fuori dal mondo... come liquidazione.

Che sia una questione di segreti personali o una questione di cifre... il discorso per quanto riguarda seedorf cambia poco.

Che poi... di tutti collaboratori che ha avuto il berlusca... ne "conosco" pochi che a fine rapporto si siano azzardati a dire qualcosa di pesante... fatta eccezione per quelli che dopo aver pronunciato mezza parola hanno cambiato poi opinione (facendo dietro front) nel giro di 24ore.

Boh ragazzi... io sono un fermo sostenitore del rasoio di Occam. La spiegazione più semplice che lascia meno spazio ad ipotesi ad hoc è sempre la più verosimile.

Se Berlusconi fosse scontento del modo in cui il Milan è gestito farebbe qualcosa e non fa niente.

E' ridicolo pensare che sia ostaggio di un dipendente considerando il potere esercitato da questo personaggio negli ultimi 30 anni.

In conclusione il Milan è gestito ai suoi occhi in maniera accettabile o al massimo le alternative sono peggiori della realtà attuale.

@Nordhal: non ha più bisogno della messinscena intorno agli affari perchè da un lato gli costerebbe troppo e dall'altro il calcio non gli garantisce più la popolarità di una volta sempre che gli serva. Sondaggi alla mano, la maggioranza degli italiani sono schifati dal mondo del calcio.

FedericoV ha scritto:Boh ragazzi... io sono un fermo sostenitore del rasoio di Occam. La spiegazione più semplice che lascia meno spazio ad ipotesi ad hoc è sempre la più verosimile.

Se Berlusconi fosse scontento del modo in cui il Milan è gestito farebbe qualcosa e non fa niente.

E' ridicolo pensare che sia ostaggio di un dipendente considerando il potere esercitato da questo personaggio negli ultimi 30 anni.

In conclusione il Milan è gestito ai suoi occhi in maniera accettabile o al massimo le alternative sono peggiori della realtà attuale.

@Nordhal: non ha più bisogno della messinscena intorno agli affari perchè da un lato gli costerebbe troppo e dall'altro il calcio non gli garantisce più la popolarità di una volta sempre che gli serva. Sondaggi alla mano, la maggioranza degli italiani sono schifati dal mondo del calcio.

Io penso che a Berlusconi del Milan non gliene frega un cazzo ne mai gliene è fregato niente.
Lo ha usato quando gli serviva per costruirsi il suo personaggio, ora che tutto questo sta crollando il Milan è l'ultimo dei suoi pensieri.
Come in altri campi si è messo in mano a loschi figuri che mentre lo aiutavano nei suoi sporchi traffici ne hanno approfittato per farci la cresta. Ora siamo al punto in cui tutto (o buona parte del tutto) deve crollare perché il capo è vecchio e da un lato i giovani vogliono la loro fetta di eredità dall'altro i vecchi "amici" devono salvare quello che si sono messo da parte in questi anni.
Stiamo assistendo ad una guerra un tutti contro tutti dove il premio è l'impero di Silvio, ed il Milan altro non è che un campo di battaglia (al pari di politica, tv, giornali, ecc..) nemmeno dei più importanti, dove questa guerra si sta combattendo.
Rassegnamoci non credo che ci siano grosse vie d'uscita, almeno finché questo castello di carte non sarà finalmente crollato, poi, magari dalla c2 come la fiorentina o il Napoli, ripartiremo.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk