VecchioCuoreRossonero

MarcoUnico ha scritto:Io non credo nulla... mi riferisco a ciò che scrivono TUTTI i giornalisti che si occupano di Milan.

che sarebbero se non vado errato tutti quei giornalisti che definiscono galliani "il miglior dirigente italiano" e che fino a sassuolo milan 4-3 riempivano di elogi allegri.

MarcoUnico ha scritto:Io non credo nulla... mi riferisco a ciò che scrivono TUTTI i giornalisti che si occupano di Milan.
Tutti in malafede ?
Oppure ci sono dei fatti oggettivi ?

Arrivava in ritardo agli allenamenti ?
Ha eliminato gli allenamenti al mattino ?
Ha relegato a ruolo di comparsa Tassotti ?
E tutto il resto ?

Tutto il resto e' noia. Cosi come i punti di cui sopra.

I fatti oggettivi ci sono. Galliani ha fatto fuori Seedorf per rimetterci uno dei "suoi", uno che non rompe il cazzo se anziche CRonaldo gli compri il fratello scemo di Emanuelson. Galliani ha fatto fuori Barbara, dopo le dichiaarazioni ad onda d'urto ha fatto cagare in mano SB con le dimissioni. Galiani malgrado i commenti della proprieta su paracarri zero e affari con i soliti 3 procuratori, ha preso Essien e Honda.

Per il resto non vedo altri motivi validi per l'esonero. Non abbiamo visto un miglioramento del gioco, suvvia qualcuno veramente sperava che cacciando il solo Allegri e senza rifare mezza rosa si passasse a giocare meglio del Barcelona di Guardiola? Seedorf ha fatto alcuni errori di formazione e impostazione delle partite, e sti gran cazzi dico io; questo allena da 4 mesi, Allegher ha fatto delle troiate immani tra formazioni toppate, preparazione ad minchiam e accanimenti con giocatori mentecatti ed allena da una vita confrontato con Seedoorf.

Nonostante queste "grandissime" lacune l'Orange e' riuscito a fare piu punti che non il leccaculo di Galliani.

Quali sono delle valide, vere e inconfutabili prove tecnico/tattiche che possan giustificare l'esonero di Seedorf? Io non ne vedo, quello che vedo e' solo un uomo di Merda che continua a fare quel cazzo che vuole con qualcosa che non gli appartiene, mai appertunato e mai apparterra, vedo un Gobbo bastardo infame usare il Milan per il suo tornaconto personale (lo faceva anche SB, solo che con lui almeno si vinceva, la puzza di merda era la stessa ma mi turavo il naso. ora manco quello).

Poi ci saranno millemila motivi che non ci son dati di sapere e che mai sapremo. Ma visto come ci stanno perculando da 7 anni a questa parte io sono piu propenso a credere che il motivo unico della cacciata di Seedorf sia quel grandissimo pezzo di merda di Galliani. Del resto lui voleva superPippa in panca dopo Allegri, gli "proibito" di andare al Sassuolo promettendogli la panca del Milan....e cosi fu.

Se si vuol credere che Galliani non abbia un cazzo a che fare con il 90% degli articoli anti-Seedorf, liberi di farlo. Ma spiegatemi dove erano tutti questi maestri della scrittura giornalistica quando era Allegri a far minchiate a ripetizione. per lui vi eran gli inofrtuni, il rigore non dato, il goal annullato a Muntari, le cavallette, Saturno con le paturnie, Seedorf che gli faceva la macumba dal Brasile, Conte che era pettinato meglio di lui...e via discorrendo. Appena arrivato Culonio lo han massacrato anche quando non ha schierato Abate che era rotto porca di quella troia.

Potremo avere tutte le motivazione valide che volete ma non ammettere che Seedorf sia stato discriminatamente distrutto tramite articoli "pilotati" e avere un paio di belle fettine di parmacotto sugli occhi.

Si, mentre mi togli le fette di salame attorno agli occhi pensa alla possibilità che qualche fetta di culatello in faccia potrebbe averla anche chi, di converso, pensa ad un complotto nei confronti di seedorf da parte di galliani, stampa, media italiani ed internazionali, calciatori, ex calciatori, allenatori ed ex allenatori.

Avessimo avuto una società degna di tale nome, sarebbe stato opportuno cercare di capire e, quindi, valutare i modi "anticonformisti" di Seedorf. Con questa società, questo esercizio mi è semplicemente impossibile; avesse fatto anche le peggio cose, non sarebbe abbastanza.

PS. non sarà un ragionamento razionale, ma almeno empirico sì!

MarcoUnico ha scritto:Si, mentre mi togli le fette di salame attorno agli occhi pensa alla possibilità che qualche fetta di culatello in faccia potrebbe averla anche chi, di converso, pensa ad un complotto nei confronti di seedorf da parte di galliani, stampa, media italiani ed internazionali, calciatori, ex calciatori, allenatori ed ex allenatori.

Preferisco il Prosciutto di Parma o il San Daniele. O un bel Lardo Valdostano. Il culatello mi sta un po indigesto.

Guarda fnche non ci diranno (se mai accadra) il vero motivo sul divorzio da Seedorf credo che avremo entrambi ragione and we just have to agree to disagree.

Io continuo a non trovare questi gravi motivi tecnici o tattici, considerando che hai un allenatore alle primissime armi al quale sbagliare dovrebbe essere consentito (motivo per il quale in estate ero contro l'approdo di Clarenzio). Il rischio che toppasse su piu livelli c'era ed era pressoche impossibile non rendersene conto.

Detto cio, ritengo che ogni motivo ci venga dato in pasto sia parzialmente veritiero, in quanto posso capire se le topiche fatte in questi 4 mesi di apprendistato le avessse proseguite per la prossima stagione. A quel punto mi si puo parlare di problemi di spogliatoio e via discorrendo.

Sarebbe stato piu logico ed intelligente lasciargli concludere la carriera da calciatore quando se la sentiva veramente e lasciargli fare magari uno o due anni di gavetta in ambienti minori, o anche al Milan; ma in un momento societario piu "amichevole".

A prescindere dalle motivazione, che possono essere le paturnie di capitan Montoschifo o le uova al tegamino alle 2 di notte, se non risolvono in maniera consensuale (dubito seriamente) il contratto abbiamo buttato nel cesso 10mln di euro che si potevan usare sul mercato.

Come spesso accade negli ultimi anni questo dara la scusante per una partena eccellente. Senza contare che e' ancora una volta una riprova che a questi di quello che i tifosi pensano non fotte una sega. Motivo per il quale le proteste non servono pressoche ad un cazzo.

Comunque che te devo di? si fottano, tanto a me in tasca non torna niente. Se vinciamo ben venga, se si perde si continua a tifare Milan. Se si potesse fare senza avere lo Psiconano Sifilitico e il Geometra diversamente crinito sarebbe molto ma molto piu belleo. Pero finche non schiattano o non trovano una maniera piu facile per "pulire" i soldi questi non si schiodano dalle cadreghine.

Nit3r ha scritto: Preferisco il Prosciutto di Parma o il San Daniele. O un bel Lardo Valdostano. Il culatello mi sta un po indigesto.

A parte che un bel culatello tagliato bello sottile è il top proprio per digeribilità e leggerezza... se vogliamo andar sul lardo permettimi di proporti un nostrano lardo di colonnata servito su crostini di pane marocco.
Eccheccazzo !

Nit3r ha scritto: Guarda fnche non ci diranno (se mai accadra) il vero motivo sul divorzio da Seedorf credo che avremo entrambi ragione and we just have to agree to disagree.

Io continuo a non trovare questi gravi motivi tecnici o tattici, considerando che hai un allenatore alle primissime armi al quale sbagliare dovrebbe essere consentito (motivo per il quale in estate ero contro l'approdo di Clarenzio). Il rischio che toppasse su piu livelli c'era ed era pressoche impossibile non rendersene conto.

Detto cio, ritengo che ogni motivo ci venga dato in pasto sia parzialmente veritiero, in quanto posso capire se le topiche fatte in questi 4 mesi di apprendistato le avessse proseguite per la prossima stagione. A quel punto mi si puo parlare di problemi di spogliatoio e via discorrendo.

Sarebbe stato piu logico ed intelligente lasciargli concludere la carriera da calciatore quando se la sentiva veramente e lasciargli fare magari uno o due anni di gavetta in ambienti minori, o anche al Milan; ma in un momento societario piu "amichevole".

A prescindere dalle motivazione, che possono essere le paturnie di capitan Montoschifo o le uova al tegamino alle 2 di notte, se non risolvono in maniera consensuale (dubito seriamente) il contratto abbiamo buttato nel cesso 10mln di euro che si potevan usare sul mercato.

Come spesso accade negli ultimi anni questo dara la scusante per una partena eccellente. Senza contare che e' ancora una volta una riprova che a questi di quello che i tifosi pensano non fotte una sega. Motivo per il quale le proteste non servono pressoche ad un cazzo.

Comunque che te devo di? si fottano, tanto a me in tasca non torna niente. Se vinciamo ben venga, se si perde si continua a tifare Milan. Se si potesse fare senza avere lo Psiconano Sifilitico e il Geometra diversamente crinito sarebbe molto ma molto piu belleo. Pero finche non schiattano o non trovano una maniera piu facile per "pulire" i soldi questi non si schiodano dalle cadreghine.

Su questo concordo praticamente in pieno...

Se comunque attendiamo che "ce lo dicano" possiamo star freschi... tutt'al più ne sapremo qualcosa quando parlerà clarenzio (e conoscendolo non si farà certo problemi...) oppure qualche giornalista/addetto ai lavori del quale possiamo mettere la mano sul fuoco per quanto riguarda attendibilità e buona fede (ce ne sarà qualcuno da qualche parte?)

Per quanto riguarda la risoluzione, imho, si guardano bene dal farlo... a meno che non avvenga consensualmente (impossibile).
Dargli una buona uscita significa sborsare "cash" una grossa cifra... quando a bilancio è meno traumatico continuare a pagarlo... ed avere la speranza che qualche altra squadra te lo possa presto (o tardi) togliere dalla lista paga.

Leggetevi l'intervista a gattuso...si evince come in passato la societá non si sia fatta problemi a cacciare giocatori che non andavano d'accordo con l'allenatore...gente che ad abate e montolivo gli cagava in testa...

MarcoUnico ha scritto:
Per quanto riguarda la risoluzione, imho, si guardano bene dal farlo... a meno che non avvenga consensualmente (impossibile).
Dargli una buona uscita significa sborsare "cash" una grossa cifra... quando a bilancio è meno traumatico continuare a pagarlo... ed avere la speranza che qualche altra squadra te lo possa presto (o tardi) togliere dalla lista paga.

C'è però da considerare che con l'esonero, lo devi pagare (5 milioni nel biennio, che diventano 10 con quella che una volta si chiamava irpef) mentre la rescissione comporta un adeguato indennizzo non soggetto a tassazione (risultando non reddito bensì una sorta di risarcimento danni)

nordahl ha scritto:

MarcoUnico ha scritto:
Per quanto riguarda la risoluzione, imho, si guardano bene dal farlo... a meno che non avvenga consensualmente (impossibile).
Dargli una buona uscita significa sborsare "cash" una grossa cifra... quando a bilancio è meno traumatico continuare a pagarlo... ed avere la speranza che qualche altra squadra te lo possa presto (o tardi) togliere dalla lista paga.

C'è però da considerare che con l'esonero, lo devi pagare (5 milioni nel biennio, che diventano 10 con quella che una volta si chiamava irpef) mentre la rescissione comporta un adeguato indennizzo non soggetto a tassazione (risultando non reddito bensì una sorta di risarcimento danni)

Questo solo se clarenzio rimarrà fermo per i due anni che rimangono (personalmente dubito molto che questo possa accadere... sarebbe come bruciarsi ancor prima di cominciare).
Giusta la questione della tassazione... ma in tal modo non tiri fuori comunque 10 milioni secchi... ma bensì li dilazioni nel tempo (alla peggio in due anni).
Nel caso di rescissione (sempre che clarenzio accetti una buonuscita... e sempre che la cifra concordata sia eventualmente interessante) devi tirar fuori minimo 3/4 milioncini (dubito chieda meno) secchi secchi.

Stasera/stanotte Serafini dovrebbe pubblicare un articolo sulla vicenda seedorf/società/galliani...
Son curioso.
E non poco.