Stadio: San Siro

[FedericoV]

Boh ragazzi il Chelsea ha uno stadio da 38 k posti e non gli manca niente. La Juve che domina e stradomina e ha il triplo dei nostri tifosi non riempie quasi mai lo stadio.

Ieri eravamo in 35'000? Si. Più della metà napoletani e poi sono numeri ufficiosi dato che danno sempre per presenti gli abbonati anche se son rimasti a casa (per me gonfiamo i numeri alla grande).

Ripeto: anche secondo me uno stadio da 50-55 k sarebbe più giusto a occhio. Anche secondo me è un segno di resa.

Ma secondo me voi fate i confronti con un idea del calcio, dell'Italia, del calcio italiano e del Milan che nel bene o nel male non tornerà più.

[FedericoV]

PS E ripeto che fino a che non mettono il primo mattone son tutte cazzate e parliamo del niente.

PPS: siamo onesti. Voi pensate che nei prossimi 20 anni giocheremo una semifinale di Champions? Io sono abbastanza rassegnato....


PPPS: Anche ze fosse... S. Siro resta al comune... Lo possiamo sempre affittare alla bisogna, no?

[nordahl]

[Mich_Milan1899]

''Quando eravamo re'' 80000 posti li riempivamo, senza problemi anche.
Se lo si vuole fare da 42000 posti significa che si ha l'intenzione di rimanere questi, squadretta dal glorioso passato che lotta per partecipare alla coppa campioni, pardon, ciempions ligs...
Non si ha l'intenzione di tornare quel Milan la...

Esatto.
Non si sta parlando di quello che siamo adesso, anche perchè staremmo parlando del nulla più assoluto. Si sta parlando di quello che dovremmo e potremmo essere in futuro. E un futuro con uno stadio da 42000 posti per me parla da se, per ciò che concerne i nostri obiettivi e le nostre aspirazioni venture.
Poi lo stadio del Chelsea, che con tutto il rispetto non vanta la nostra storia e la nostra gloria, è un impianto ben più vecchio del Meazza, ristrutturato dopo l'acquisto del club da parte di Abramovich in una fase di rivalutazione, dopo 50 anni che non vincevano un campionato. Per me il paragone non regge proprio.

[Anonymous]

Per tutti quelli che fanno il paragone coi gobbi:
tenete conto che al Delle Alpi, nonostante loro siano la Juve e lo siano sempre stati (con pochissime annate d'eccezione, mentre TUTTE le altre squadre noi compresi, hanno vissuto alti e bassi) e nonostante una capienza di 67 mila posti, nelle annate migliori facevano una media di 47000 spettatori a partita.

Noi invece (vedere qui, anche se non ho idea di quanto possano essere attendibili), andiamo da un massimo di 77000 nel '90, passando per i 53000 dell'ultimo scudetto per finire con i 39000 di quest'anno che, negli ultimi 35 anni sono superiori soltanto al dato rilevato nelle stagioni '80-'81 e '82-'83, che non c'è bisogno vi dica a cosa corrispondano.

Insomma, considerando che ad occhio la media di spettatori degli ultimi 30 anni non sta sotto i 55000-60000 posti sarebbe logico aspettarsi ALMENO uno stadio con quella capienza.

[Mich_Milan1899]

Per tutti quelli che fanno il paragone coi gobbi:
tenete conto che al Delle Alpi, nonostante loro siano la Juve e lo siano sempre stati

Ladri. La parola giusta è ladri. Le cose vanno dette chiaramente. Ad ogni modo, d'accordo con il tuo discorso.

[nordahl]

Sono uscite le prime immagini del nuovo stadio.
Le ha pubblicate la Gazzetta, ma anche Milan news
http://www.milannews.it/primo-piano/fot ... lan-167593" onclick="window.open(this.href);return false;



Alcune considerazioni.
Spettatori
La capienza è stata portata dai 42.000 annunciati a quota 48.000
La gazza ipotizza la possibilità di fare lo stesso una finale di Champions, con una deroga dell'Uefa rispetto ai 50.000 posti previsti dal regolamento.
Mia opinione personale.
Almeno 60.000 ci volevano. 48 è meglio di 42, ma sono sempre troppo pochi
Tettuccio apribile
C'è la possibilità di chiudere lo stadio, in caso di condizioni climatiche avverse.
Ottima idea. Bene così.
E tante altre cose (fotovoltaico, pannelli fonoassorbenti, wc che riciclano l'acqua piovana...
Comitato no-stadio
I residenti attorno alla Fiera, si sono organizzati in un comitato stadio no grazie.
Sembra che stiano distribuendo 5.000 volantini
Vendere la pelle dell'orso prima di averlo ucciso
Chiariamo una cosa.
Il Milan ha fatto un progetto e lo ha presentato alla Fiera di Milano, vale a dire ai proprietari dell'area.
Questi hanno fatto un bando, e quella del Milan è una delle opzioni.
Ci sono anche altri 3 progetti concorrenti
Uno è un polo tecnologico e dell'innovazione con attività commerciali (hotel, struttura sanitarie, spazi musicali).
Poi c'è una proposta per attività sportive, ristorazione alberghi attività culturali e ricreative, centro benessere.
Infine un progetto sempre con hotel, servizi per il tempo libero, negozi e spazi commerciali.
I progetti inizialmente pervenuti erano in totale 6, due sono stati scartati, ne restano 4
Sembra che il 10 marzo possa essere ufficializzato il progetto vincente.
Non è scritto da nessuna parte che il progetto rossonero, in quanto tale, debba vincere.
Statisticamente ha il 25% di possibilità di essere accolto.
Se preferite, il 75% di possibilità di essere bocciato.

[Mich_Milan1899]

Bisogna tener conto che è ancora un proposta di progetto e non il progetto. Ad ogni modo, conoscendo la burocrazia italiana, il fatto di non avere gli incentivi FIAT e la macanza di supporto da parte dei politici tifosi come per la Roma, prevedo non lunghi, ma lunghissimi tempi di realizzazione.
Per quanto riguarda l'impianto, da ciò che si vede dal plastico, sembra più un edificio Ikea fatto con il lego piuttosto che uno stadio. Se sarà così, me lo dovrò proprio far piacere.. A suo favore va la modernità del progetto, con tanto di tettuccio apribile e servizi vari che probabilmente sono più agevoli quando hai uno stadio di proprietà.
Ultima, ma non meno importante, la questione accessibilità. Pare infatti che ci possano essere delle problematiche a riguardo. Mancanza di parcheggi e viali di scorrimento che abbraccino lo stadio, al di là degli stradoni intorno al sito che comunque non garantiscono una facile accessibilità al pubblico da stadio, soprattutto quello che viene da fuori in macchina e dovrà comunque passare per il vecchio San Siro (che viene cosiderato già inaccessibile) e inoltrarsi ancora più dentro la città.
Un'ultima considerazione, se permettere, riguardo alla storia dello "stadio silenzioso". A parte che non si tratta di una zona residenziale, ma a me sembra una grandissima gac.. I rumori da stadio sono parte integrante dell'atmosfera da stadio che accompagnano ogni tifoso fino alle gradinate. Non scorderò mai le fredde serate di champions di Dicembre, all'uscita dalla metro in piazzale Lotto, con piumino, sciarpa e cappellino, quando il sangue mi si scaldava al solo sentire la musichetta mentre mi incamminavo verso un Meazza gremito e già rumoroso due ore prima del fischio d'inizio. Non capisco cosa ci sia di bello in uno stadio silenzioso dall'esterno. Che poi, hai parlato di inquinamento acustico in una città come Milano...

[IlFuSheva_7]

Personalmente ho non poche perplessità.
Innanzitutto ha ragione Mick quando premette che è una proposta di progetto e non un progetto definitivo, nel caso di tempo ne passerà un bel po', prima per ottenere la zona e in seguito fra richieste di autorizzazioni a comune e regione, e vuoi che qualche ambientalista o comitato anti-stadio non blocchi tutto con qualche ricorso al Tar?
in ogni caso... parliamo della proposta di progetto, non conosco bene quella zona di Milano, ma da quanto leggo su forum specializzati incastrare uno stadio in quella location è pura utopia, non tanto perché non ci stia fisicamente, quanto per il flusso e deflusso degli spettatori e di tutto l'indotto, semplicemente non si potrebbe fare e nessun urbanista lo autorizzerebbe.
Comunque, guardando le foto.. :



l'interno non mi pare niente di così innovativo, si spalti vicino al campo, due anelli, tetto retrattile.. quello che molti non hanno notato è la settorializzazione degli spalti, delle specie di formaggini divisori dove non far accumulare troppi spettatori insieme, che sia qualcosa per non far stare 10 mila persone (magari della curva) insieme?
sulla capienza personalmente mi dissocio, uno stadio, se ti va bene, lo fai una volta ogni 100 anni e io mi rifiuto di credere che 48k posti siano in futuro il target dell'A.C.Milan in qualunque mani esso capiti, è un ridimensionamento nei fatti, anche perché se è vero che è meglio averne uno da 48k quasi sempre pieno rispetto a uno da 80 semivuoto è più vero che quelli che dovrebbero essere i nostri competitors in Europa e in Italia gli stadi li progettano su altre dimensioni e questo non farà che aumentare in futuro il divario fra noi e loro, noi avremo 48k e il Madrid con il suo nuovo impianto spaziale da 80k fatturerà sempre il quadruplo.
60k sarebbe il compromesso ideale per un presente da pezzenti quali ci hanno fatto diventare e un futuro speriamo più simile al passato...

[billyg]

Personalmente mi piace. È sul modello inglese, anche come dimensioni. Eccetto che in Spagna le dimensioni sono quelle. In Inghilterra esclusi united e arsenal sono al massimo da 47000 posti. In Germania eccetto bayern (ma in società col Monaco 1860) e borussia dortmind (ma non è di proprietà mi pare) le dimensioni sono quelle.
Anche il fatto della insonorizzazione e del tetto verde mi piace molto.
Vedremo, ma visto così pare un buon progetto.

Inviato dal mio z3 formato baby