Vabbè ma molti sanno di cosa stanno parlando, anche se poi nell'ira del momento vogliono bruciargli la macchina, come il buon akiNon mi sono spiegato. La critica anche feroce alla prestazione è sempre giusta. L'annata di Montolivo è stata pessima e va detto. Non mi piace la generalizzazione e la scarsa memoria che spingono a dipingere Montolivo come un mediocre senza arte ne parte che non vale niente e a cui è preferibile pure Essien . Non parlo di te, ovviamente.
Concordo, ma se devo scegliere Borja me lo prendo, montolivo lo subisco e preferirei qualcun altroAnche a me piace Borja ma secondo me sono due giocatori diversi e in un centrocampo a 3 potrebbero giocare insieme tranquillamente.
Il mio punto è che Montolivo è l'ennesimo giocatore iperpompato dalla stampa e dai tifosi, ma in realtà non ha qualità da toppeplaie, non ha una forte personalità che gli permette di guidare la squadra, semmai è lui che viene guidato dagli altri, cadendo nel baratro se la squadra gioca male, giocando in maniera discreta se la squadra gioca bene.
Un ruolo chiave come il centrocampista, qualunque sia la variabile di ruolo specifico (mezzala, regista, incursore, mediano, picchiatore) non può essere così se vuole ambire a determinati risultati, altrimenti sarà buono solo per portare la fiorentina al 5° posto o salcazzo quale altro risultato mediocre abbia in testa come grande trionfo della sua carriera.
Aquilani, per dire: anche lui giocatore diverso, anche lui pompato come fosse stato un mostro... è comunque discretamente meglio del Monto. Perchè Aquilani se gioca bene ti porta la squadra in braccio.
Cambia la faccia di una partita.
Montolivo no.
Montolivo gioca bene se gli altri giocano bene, altrimenti si vede ciò che si è visto quest'anno.
Secondo me, almeno.